Приговор № 1-272/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-272/2019

подлинник Дело №1-272/2019

УИД 16RS0040-01-2019-002523-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимогоДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по постановлению Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 3 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до дня погашения судимости с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка три раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные отделом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при условии предоставления соответствующих доказательств, запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции и в местах проведения массовых мероприятий, а также участия в них, и в местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны, бары и т.д.), запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, если это не связано с трудовой деятельностью (при условии предоставления соответствующих доказательств). ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с08 часов до 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Васильево, <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 около <адрес>, пгт. <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Васильево, <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, в связи с чем был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Васильево, <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 около <адрес>, пгт. <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что он был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, на учете психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога, ранее судимого, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном.

Учитывая наличие судимости у ФИО1 по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая совершение преступления в условиях рецидива, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу о возможности назначения условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок один год. Возложить на него в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации, пройти курс лечения от алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий