Решение № 2-993/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-993/2025

2-993/2025

УИД 45RS0026-01-2025-000585-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кетово Курганская область 16 октября 2025 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Стенниковой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Анашкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансово – правовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансово – правовая компания» (далее - ООО ПКО «Финансово – правовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании за период с 01.09.2017 по 25.12.2024 процентов по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 199,96 руб., процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.09.2017 по 25.12.2024 в сумме 284 750,57 руб., процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.09.2017 по 25.12.2024, начисляемых на сумму долга 304 000 руб., начиная с 26.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере 4 036 руб., мотивируя свои требования тем, что решением суда с ответчиков в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» была взыскана кредитная задолженность. На основании договора цессии, права требования к ответчикам, вытекающие из кредитного договора, перешли к истцу, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, их представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, представлено возражение, в котором просят применить сроки исковой давности, в иске отказать. Указали, что право предъявления требования к поручителям о взыскании денежных средств по договору возникло у кредитора после 30.10.2015, в связи с прекращением основного и дополнительных обязательств к основному должнику – заемщику в момент его ликвидации – 28.03.2019 а также на основании п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекратилось, решение суда от 25.05.2017 исполнено.

Третье лицо Управление ФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Как следует из материалов дела, решением Курганского городского суда Курганской области от 25.05.2017 по делу № 2-2783/2017 иск ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ООО «ТоргПромРесурс», ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, встречные иски ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании договоров поручительства прекращенными удовлетворены частично. С ООО «ТоргПромРесурс» пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору №-№ в сумме 1 043 116,10 руб., из них задолженность по основному долгу - 985 525 руб., задолженность по процентам - 57 641,10 руб. Взыскана солидарно с ООО «ТоргПромРесурс», ФИО3. ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 396,22 руб., из них задолженность до основному долгу - 304 400 руб., задолженность по процентам - 74 574,07 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита, в сумме 1 289,93 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 132,22 руб. Расторгнут кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ханты-Мансийским банком (ОАО) и ООО «ТоргПромРесурс». Взысканы с ООО «ТоргПромРесурс» в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 166,57 руб. Взысканы с ФИО3, ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750,99 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 31.08.2017 решение Курганского городского суда Курганской области от 25.05.2017 оставлено без изменения.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 14.12.2023 произведена замена стороны взыскателя с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на его правопреемника ООО «Финансово – правовая компания».

Как установлено судом 27.12.2013 между ОАО Ханты-Мансийский Банк – предшественником истца и ООО «ТоргПромРесурс» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 2 500 000 руб. под 16% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТоргПромРесурс» ФИО3 заключила с банком договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 3.2 договоров поручительства банк вправе реализовать свои права в отношении поручителя, вытекающие из договора со дня, следующего за последним днем, когда обязательство по кредитному договору должно быть исполнено заемщиком надлежащим образом (в том числе в случае наступления обязательства по досрочному возврату кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный кредитным договором период пользования кредитом).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до прекращения действия кредитного договора (п. 4.9 договора поручительства).

Указание в п. 2.2 и 4.9 договоров о том, что все заявления и заверения поручителя действуют до полного выполнения поручителем обязательств по договору и что договор действует до прекращения действия кредитного договора, также свидетельствует о том, что срок в договорах поручительств от 26.12.2013 определен не был.

Условиями заключенного между ОАО «Ханты-Мансийский Банк (ОАО) и ООО «ТоргПромРесурс» кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии со сроками, установленными в графике погашения кредита.

ООО «ТоргПромРесурс» прекратило деятельность 28.03.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Решением Курганского городского суда от 25.05.2017 установлено, что действие договоров поручительства прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ханты-Мансийским банком (ОАО) и ООО «ТоргПромРесурс», расторгнут.

Согласно данным, представленным Курганским городским отделением № 5 УФССП России по Курганской области, исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 окончены 17.07.2025, денежные средства взысканы.

Ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В пунктах 28, 42 и 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом или договором поручительства (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 28).

Положениями п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции от 02.11.2013 г.) установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 42).

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ (пункт 43).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что указанный в законе срок предъявления требований к поручителю не относится к срокам исковой давности, этот срок является сроком, в течение которого поручитель может быть привлечен к субсидиарной ответственности, установленный законом, и применяется судом независимо от ходатайства противной стороны.

Из договоров поручительства следует, что конкретный срок поручительства договором не установлен. Таким образом, в данном случае поручительство прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Поскольку решением Курганского городского суда Курганской области от 25 мая 2017 г. установлено, что действие договоров поручительства прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ханты-Мансийским банком (ОАО) и ООО «ТоргПромРесурс» расторгнут, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансово – правовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья Л.М. Стенникова