Решение № 12-424/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-424/2018

Мировой судья Кашапова Н.Н.

судебный участок № 3

дело № 12-424/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 18 сентября 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., с участием рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Икрамовой Н.А. в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от 16.07.2018,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от 16.07.2018 ФИО1 признан виновным по статье 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 110 часов обязательных работ.

В жалобе защитник Икрамова Н.А. просит об отмене постановления, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Судом не установлен факт нанесения побоев и причинения иных насильственных действий ФИО1 Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 Показания свидетеля гр.А. подтверждает его невиновность. Кроме того судом необоснованно назначено максимальное наказание в виде 110 часов обязательных работ, просит снизить до 60 часов.

В судебном заседании защитник гр.А. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что ФИО1 никого не избивал, напротив его избили трое лиц.

Потерпевшая гр.Б. с доводами жалобы не согласилась, просила постановление оставить без изменения.

Извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал. Считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, возле кабинета нотариуса по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе возникшего конфликта нанес гр.Б. два удара кулаком в живот, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления от гр.Б., показаниями свидетеля гр.Г., рапортом сотрудника полиции.

Из объяснения гр.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома по адресу: <адрес> ФИО1 ударил ее два раза кулаком в живот, причинив физическую боль. В медицинское учреждение она не обращалась, так как не было следов побоев.

Аналогичные обстоятельства гр.Б. изложила и в протоколе устного заявления.

Из объяснения гр.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов они с подругой гр.Б. пришли по адресу: <адрес>, Мира, 26 на встречу с бывшим сожителем гр.Б. - ФИО1 После посещения кабинета нотариуса, ФИО1 стал хватать гр.Б. за наплечный ранец и нанес два удара кулаком гр.Б. в область живота.

Согласно рапорту сотрудника полиции гр.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 на телефон 02 поступило сообщение гр.Б. о том, что по адресу: Мира, 26, нотариальная контора ее избил отец ребенка ФИО1, угрожал.

Совокупность изложенных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям гр.Б., гр.Г. у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. У суда нет оснований для вывода о том, что гр.Б. либо гр.Г. оговаривают ФИО1

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что он ударов гр.Б. не наносил, суд оценивает критически, как способ защиты.

Из показаний свидетеля гр.А. следует, что она не видела всего происходящего, т.к. сначала стояла спиной к месту происшествия, поэтому она могла не видеть момент совершения ФИО1 правонарушения.

Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного. При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, личность виновного, и применил административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для снижения размера назначенного ФИО1 наказания суд не усматривает.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от 16.07.2018 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья В.В. Подыниглазов

Копия верна.Судья-