Решение № 2-692/2017 2-692/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-692/2017

Р Е Ш Е Н И Е №2-692/2017

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 20 марта 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи <ФИО>7

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <данные изъяты> об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> в <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, указав, что решением руководителя <данные изъяты> в <адрес> от <дата> ей отказано в назначении страховой пенсии по старости на том основании, что на момент достижения возраста <данные изъяты> на момент подачи заявления (<дата>) отсутствует страховой стаж <данные изъяты> и наличие величины индивидуального пенсионного <данные изъяты>. В ее страховой стаж не был включен период работы в <данные изъяты> им.<адрес>, поскольку представленная архивная справка от <дата><номер> выдана на имя <ФИО>2, что не соответствует паспортным данным заявительницы. Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> был установлен юридический факт принадлежности ей указанной архивной справки. С учетом уточнения в судебном заседании заявленных требований просила суд решение ответчика от <дата><номер> в части отказа ей в назначении страховой пенсии отменить, включить период ее работы в Мец Тагларского вин.совхоза им.<адрес> с <дата> по <дата> в ее страховой стаж, обязать ответчика назначить ей пенсию с момента обращения за ней, то есть с <дата>.

В судебном заседании истица <ФИО>1 и ее представитель по устному заявлению <ФИО>4 заявленные требования поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты> в <адрес><ФИО>5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Согласно ст.8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 7 лет страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2016 году, и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 9.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Решением руководителя <данные изъяты> в <адрес> от <дата><номер><ФИО>1 отказано в назначении страховой пенсии по старости на том основании, что на момент достижения возраста 55 лет и на момент подачи заявления (<дата>) отсутствует страховой стаж <данные изъяты> и наличие величины индивидуального пенсионного <данные изъяты>.

В страховой стаж <ФИО>1 не был включен период работы в <данные изъяты> им.<адрес>, поскольку представленная архивная справка от <дата><номер> выдана на имя <ФИО>2, что не соответствует паспортным данным заявительницы.

Вместе с тем, факт работы истицы в <данные изъяты> им.<адрес> в период с <дата> по <дата> подтверждается архивной справкой, выданной <данные изъяты><данные изъяты><номер> от <дата>, факт принадлежности указанной архивной справки <ФИО>1 установлен вступившим в законную силу решением <данные изъяты><адрес> от <дата>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей требований о включении спорного периода работы в ее страховой стаж и, поскольку с учетом включения спорного периода работы истица на момент обращения в пенсионный орган <дата> имела требуемый страховой стаж <данные изъяты>), наличие у нее величины индивидуального пенсионного коэффициента 9 баллов ответчиком не оспаривается, требования истца об обязании <данные изъяты> в <адрес> назначить ей пенсию с момента обращения за ней, то есть с <дата> являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <ФИО>1 к <данные изъяты> в <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Решение <данные изъяты> в <адрес> от <дата><номер> в части отказа <ФИО>1 в назначении страховой пенсии отменить.

Обязать <данные изъяты> в <адрес> включить в страховой стаж <ФИО>1 период ее работы в <данные изъяты> им.<адрес> с <дата> по <дата>, и назначить ей страховую пенсию с момента обращения за ней, то есть с <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления его полного текста.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2017 года.

СУДЬЯ: <ФИО>8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>