СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2984/2020 2-2984/2020~М-2830/2020 М-2830/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2984/2020

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2 – 2984/2020

«19» октября 2020 г. Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ – банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «ВУЗ – банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 570 401 рубль 52 копейки и расходов на оплату госпошлины в размере 8904 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD20301000244412 о предоставлении кредита в сумме 539 900 рублей с процентной ставкой 22% годовых. Срок возврата кредита – 06.02.2025 г. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ – банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 20.07.2020 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 570 401 рубль 52 копейки, в том числе 481876, 18 рублей – сумма основного долга, 88525,34 рубля – проценты за пользование кредитом, начисленные с 07.02.2018 г. по 20.07.2020 г. Свои обязательства по выплате кредита и процентов ответчик не исполняет, в связи с изложенным, банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму образовавшейся задолженности и расторгнуть договор.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства. О причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD20301000244412 о предоставлении кредита в сумме 539 900 рублей с процентной ставкой 22% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ – банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 20.07.2020 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 570 401 рубль 52 копейки, в том числе 481876, 18 рублей – сумма основного долга, 88525,34 рубля – проценты за пользование кредитом, начисленные с 07.02.2018 г. по 20.07.2020 г. Свои обязательства по выплате кредита и процентов ответчик не исполняет.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 8904 рубля.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ сумму судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 8 904 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ – банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ – банк» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 401 рубль 52 копейки, в том числе 481 876, 18 рублей – сумма основного долга, 88 525,34 рубля – проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ – банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 904 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий – Гончаров О.А.

решение изготовлено в окончательно форме 19 октября 2020 г.