Решение № 2-1275/2019 2-1275/2019~М-965/2019 М-965/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1275/2019

32RS0№-30

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Галушко Л.Н.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2019 года в г. Клинцы Брянской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» о признании за ней права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания с правом на отселение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» о признании за ней права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей на территории проживания зоны с правом на отселение, поскольку в настоящее время ответчиком ей предоставляются компенсации и выплаты за проживание и работу не в полном объеме, а как вновь прибывшей из чистой зоны.

Считает действия ответчика незаконными, так как полагает, что имеет право на получение всех компенсаций в полном объеме. На основании изложенного, просит признать за ней право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания с правом на отселение. Обязать ответчика предоставлять ей меры социальной поддержки и возмещение вреда, как постоянно проживающей и работающей в зоне с правом на отселение.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила признать за ней право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, а также обязать ответчика предоставлять ей меры социальной поддержки и возмещение вреда, как постоянно проживающей и работающей в зоне с правом на отселение в полном объеме: за работу - с ДД.ММ.ГГГГ, за проживание – с ДД.ММ.ГГГГ.

Также указала, что с рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, территория которого относилась к зоне проживания с правом на отселение. Указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ ее родители получили квартиру в <адрес> и в марте этого же года переехали в нее для проживания. Однако, зарегистрировались в ней только в ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что с указанного времени постоянно проживает в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты>». Указывает, что для проживания в «чистую зону « не выезжала. В настоящее время за проживание и работу в зоне с правом на отселение меры социальной поддержки предоставляются ей в не в полном объеме, а как вновь прибывшей.

Представитель ответчика ГКУ «ОСЗН <адрес>» ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что в случае удовлетворения иска, ФИО8 имеет право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки в полном объеме, как постоянно проживающая с ДД.ММ.ГГГГ, и как постоянно работающая, не ранее, чем с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки Медведовской сельской администрации следует, что ФИО1 (ФИО9) М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, территория которого распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 237-р, Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года №1582 до 20.10.2015 года относилась к зоне проживания с правом на отселение.

В судебном заседании установлено, что родителями истца – ФИО1 (добрачная фамилия ФИО9) М.Н. являются: матерью ФИО2, отцом - ФИО3.

Как усматривается из решения Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (матери истца) установлен факт постоянного проживания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В указанный период времени истец ФИО1 (ФИО9) М.Н. являлась несовершеннолетней.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 (ФИО9) М.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала без регистрации в <адрес>.

Из справки с места жительства следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес>, т.е. в зоне проживания с правом на отселение.

Согласно трудовой книжке истца и справке с места работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты> работа протекает в <адрес>.

Территория <адрес> распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 237-р, Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года №1582, Постановлением правительства РФ от 08.10.2015 года № 1074, с 26.04.1986 года по настоящее время относится к зоне проживания с правом на отселение.

Статьей 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Чернобыльский закон) в редакции от 18.06.1992г.(с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение гарантируется возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, в том числе:

- ежемесячная денежная компенсация в зависимости от времени проживания:

с 26 апреля 1986 года - в размере 40 рублей (с учетом дальнейшей индексации);

с 02 декабря 1995 года - в размере 20 рублей (с учетом дальнейшей индексации).

Детям, находившимся на территории зоны в состоянии внутриутробного развития и родившимся до 1 апреля 1987 года, устанавливается ежемесячная денежная компенсация в размере 40 рублей (с учетом дальнейшей индексации).

- ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 настоящей части, в зависимости от времени проживания (работы):

с 26 апреля 1986 года - 14 календарных дней;

с 02 декабря 1995 года - 7 календарных дней;

- ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны независимо от организационно-правовой формы и формы собственности и занимающимся в указанной зоне предпринимательской деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от времени проживания, работы:

с 26 апреля 1986 года - в размере 200 рублей (с учетом дальнейшей индексации);

с 02 декабря 1995 года - в размере 50 рублей (с учетом дальнейшей индексации);

- выплата дополнительного вознаграждения за выслугу лет в зависимости от стажа работы в данной зоне и степени ее радиоактивного загрязнения;

- ежемесячная денежная выплата в повышенном размере пенсий и пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, детям – инвалида в зависимости от времени проживания:

с 26 апреля 1986 года – в размере 277 рублей 98 копеек (с последующей индексацией);

с 02 декабря 1995 года – в размере 92 рубля 66 копеек (с последующей индексацией);

- выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка, не превышающего максимального размера пособия по временной нетрудоспособности, установленного федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год, независимо от непрерывного трудового стажа.

Из справок ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» усматривается, что размер ежемесячной денежной компенсации за проживание и работу в зоне с правом на отселение ФИО1 установлен с учетом времени постоянного проживания после 02 декабря 1995 года и составляет ежемесячно: 157,01 рублей - за работу, 62,82 рублей - за проживание.

Судом установлено, что ФИО1 с рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживает в зоне с правом на отселение, с ДД.ММ.ГГГГ работает в вышеуказанной радиационной зоне. Также в судебном заседании установлено, что в «чистую зону» истец не выезжала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, приобрела право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающая и работающая на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГКУ «г. Клинцы» о признании за ней права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки в полном объеме, как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Государственное казенное учреждение Брянской области «Отдел социальной защиты населения г. Клинцы » предоставлять ФИО1 меры социальной поддержки и возмещение вреда, установленные ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как постоянно работающей в зоне с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное казенное учреждение Брянской области «Отдел социальной защиты населения г. Клинцы» предоставлять ФИО1 меры социальной поддержки и возмещение вреда, установленные ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как постоянно проживающей в зоне с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в месячный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.В. Бондаренко