Приговор № 1-32/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Красная гора 19 октября 2017 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Пальшина Ю.С.

при секретаре судебного заседания - Сиваковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - Василенко К.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника Шарлап С.И., представившего удостоверение № 304 и ордер № 194 от 19.10.2017 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершенно им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 00 мин., находясь на участке местности расположенном на расстоянии 25 метров от дорожного полотна 26 километра автодороги «Красная гора - Николаевка», осознавая, что растения конопли являются наркотикосодержащим средством (марихуаной), незаконно, без цели сбыта, для личного потребления собрал 232,9 грамма вышеуказанного наркотического средства, что является крупным размером, которое стал хранить в доме по адресу: д.<адрес>, где оно и было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, он также осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора в вышеуказанном порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, предъявленными суду, с чем согласился подсудимый, санкция за совершение данного преступления предусматривает лишение свободы на срок не свыше 10 лет, что дает основание для вынесения обвинительного приговора с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, и его действия, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. Данный вывод суд основывает на том, что подсудимый осознавая, что растения конопли являются наркотикосодержащим средством (марихуаной) незаконно приобрел и продолжительное время хранил последнее. При этом масса данного растения согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ,, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, считает необходимым назначить последнему наказание, в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно участвовал в установлении обстоятельств совершенного преступления, что в соответствии ст. 61 ч.1 п. «И» УК РФ, относится к обстоятельствам смягчающим наказание, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за пожилыми родителями, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При этом считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство средством каннабис (марихуана), суд считает необходимым, уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета в силу п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304-308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершения преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание признать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на ФИО1, дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства течении 10 дней с момент вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления и разрешения данного органа, является 1 раз в месяц для осуществления контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средством, уничтожить.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пальшин Ю.С.