Решение № 2-2208/2019 2-2208/2019~М-1576/2019 М-1576/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2208/2019

Дело №2-2208/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Закарян О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страхования компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга»о взыскании неустойки в размере 174867 руб. 50 коп.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска взысканы в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 154750 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., моральный вред в размере 5000, штраф в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4994 руб. Решение вступило в законную силу. Страховое возмещение в размере 154750 руб. оплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа. В связи с чем просит взыскать неустойку в размере 174867 руб. 50 коп. за период со следующего после вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ до момента оплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 154750 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 поддержал требования истца в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований указав, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Представитель ответчика АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. В суд представила отзыв, согласно которому заявленная ко взысканию неустойка в размере 174687 руб. 50 коп. несоразмерна последствия нарушения обязательства. Кроме того, неустойка в размере 40000 руб. была взыскана решением суда. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 55 минут на автодороге <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3, управляя автомобилем Лада Приора, г/н №, нарушив требования п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал в кювет и перевернулся. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля Лада Приора, г/н №, - истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в страховую компанию ответчика, ей было выплачено страховое возмещение в размере 345000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Взыскано с АО СК «Астро-Волга» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 154750 рублей, неустойка за период за период с 03 сентября по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 40 000 рублей, сумма компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, сумма в размере 4994 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, штраф в размере 30000 рублей. В остальной части исковые требования ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

Выплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по операции. (л.д. 10).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом рассчитана неустойка за период с 29.11.2018 г. по 21.03.2019 г., которая составляет 174867 руб. 50 коп. (154750*1%*113 дней).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предупреждает нарушение гражданских прав, стимулирует исполнение обязательств и не должна служить средством обогащения.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, размер невыплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию, размер уже взысканной суммы неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки до 40000 руб.

Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с АО СК «Астро-Волга» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере 1 400 рублей, исчисленная в соответствии с пп.1 п. 1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Астро-Волга» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40000 (сорок тысяч) руб.

Взыскать с АО СК «Астро-Волга» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.06. 2019 г.

Председательствующий К.А. Каплина