Постановление № 5-414/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-414/2019

5-414/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 18 июня 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Денисова О.В., при секретаре Литвиновой Т.К., с участием должностного лица – инспектора ДПС ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО3, правонарушителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

- по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь на <адрес>, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудника полиции проехать в отдел полиции для установления личности, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Инспектор ДПС ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт нарушения закона гражданином ФИО4, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ехал на служебной автомашине по <адрес>, мимо быстро проехал ФИО4 без света фар. ФИО4 был за рулем, по поведению – был пьян. ФИО5 была остановлена, водителю предложено предъявить документы. Были представлены только документы на машину, личность водителя установить не представилось возможным, документов при себе не было. В связи с отказом предъявить документы и необходимостью установления личности водителя, ему было предложено проехать в отдел полиции, однако тот отказался. На месте вел себя агрессивно. Им был вызван наряд ОВО. По приезду сотрудников группы захвата ОВО Лифантьев продолжал вести себя агрессивно, применял насилие в отношении сотрудников ОВО, отказывался ехать в отдел полиции. Впоследствии ФИО4 отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании гр. ФИО4 вину признал, суду пояснил, что автомобилем в пьяном виде не управлял. Он ехал с водителем, когда поднялись на <адрес>, машина заглохла, водитель пошел за помощью, а он остался. К нему подошли сотрудники ДПС, он им предъявил документы на машину, также в машине был его паспорт. Но его к машине не подпускали. Ему предложили проехать в отдел полиции установить личность, на что он разозлился, так как имел при себе документы, отказался ехать в отдел. Приехали сотрудники ОВО, стали его крутить. Он психанул и проявил агрессию, во время потасовки одного из сотрудников ударил, второго укусил. В отделе успокоился.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие:

п.2 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п. 5 – обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

п. 11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав пояснения ФИО4, сотрудника ДПС ФИО3, исследовав объяснения ФИО1, ФИО2 суд приходит к выводу о том, что требование сотрудника проехать в отдел полиции было законным, при этом ФИО4 данное требование не выполнил.

Помимо признания ФИО4 своей вины, его виновность подтверждается протоколом от 18.06.2019г. об административном правонарушении, содержащем сведения о событии административного правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО2., пояснениями ФИО3

Таким образом, представленными доказательствами подтверждены обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Оснований для освобождения гр. ФИО4 от административной ответственности не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая личность гр. ФИО4, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, его материальное положение, отсутствие дохода, наличие иждивенца, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований к назначению административного ареста по вышеизложенным основаниям суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет: ИНН <***>, КБК 188 116 300200 1 6000 140, ОКТМО 81633000, БИК 048142001, КПП 032601001, р/с <***>, банк получателя УФК по РФ (МВД России по Кяхтинскому району), УИН 18810403190350003011.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья О.В. Денисова