Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело №2-200


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мантурово 7 июня 2017 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Изюмова В.В..,

при секретаре Поляшовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 13 000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2015 года по 30.04.2017 года в размере 39715 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1781, 45 рублей, а всего 54496,4 рублей. В обоснование иска, указал, что 28 июля 2015 года между им и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого им ответчику была передана денежная сумма в размере 13000 рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. По договору ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до 28 августа 2015 года. Однако денежные средства в указанный срок возвращены не были, его предложения о добровольном возврате денежных средств, ответчик игнорировала. Считает, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, поэтому с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% от суммы долга ежедневно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что 28 июля 2015 года передал в долг ФИО2 13000 рублей денег со сроком возврата 28 августа 2015 года. При этом ФИО2 составила ему расписку. В расписке ошибочно указан год составления 2018. Следует считать 2015. По наступлении срока возврата Скокова не возвратила деньги. Обещала возвратить, но не возвращала. Она проживала по адресу указанному в исковом заявлении. Это он знает, т.к. видел у нее штамп в паспорте. Затем она стала ездить работать вахтами и все обещала отдать деньги. Он звонил ей по телефону указанному в расписке. Вскоре она перестала отвечать по телефону. Однако видя, что срок давности истекает он решил обратиться в суд. Просил взыскать сумму долга 13000 рублей, проценты согласно договора, в размере 0,5% за каждый день просрочки в сумме 39715 и уплаченную пошлину в размере 1781, 45 рублей. Не согласен с доводами адвокат об уменьшении размера процентов в связи с длительностью неуплаты долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Торопов Н.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ просил разрешить спор в соответствии с действующим законодательством. Также заявил о несоразмерности последствий нарушения обязательств за период просрочки, просил уменьшить проценты заявленные истцом до суммы в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Исходя из ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключение договора займа между истцом ФИО1 и ФИО2 подтверждается долговой распиской ФИО2 проживающей и зарегистрированной по адресу: [адрес], паспорт [№] выдан [Дата] ОВД г.Мантурово Костромской области, которая взяла в долг у ФИО1, проживающего: [адрес], паспорт [№] выдан [Дата] ОВД г.Мантурово и Мантуровского района Костромской области деньги в долг в сумме 13000 рублей сроком до 28 августа 2015 года и обязалась вовремя отдать. В случае несвоевременной отдачи долга, обязалась выплатить 0,5% от суммы долга ежедневно. Также заемщик обязан в течение трех дней информировать Займодавца об изменении места своего проживания, регистрации, реквизитов указанных в настоящем договоре, а также обо всех других изменениях, имеющих значение для полного и своевременного исполнения обязательств по договору, и несет риск последствий, вызванных отсутствием необходимых сведений у Займодавца. Расписка датирована 28 июля 2018 года, и подписана ФИО2, также указан номер телефона [№] (л.д.6).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание содержание долговой расписки, ФИО2 следует, что сторонами определен срок возврата денежных средств до 28 августа 2015 года. Однако, исходя из содержания расписки, следует, что денежные средства переданы 28 июля 2018 года. Учитывая, что дата, указанная в расписке еще не наступила, также пояснения истца о заключении договора займа 28 июля 2015 года, сопоставляя с условиями и смыслом договора в целом, суд расценивает данное обстоятельство как ошибочное написание года, считая датой заключения договора 28 июля 2015 года.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа, заключенным в форме расписки, предусмотрена ответственность ответчика в случае несвоевременного возврата долга ФИО2 обязалась выплатить 0,5% от суммы долга ежедневно.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 13000 рублей и проценты за данный период в размере 39715 рублей, а всего 52715 рублей. Размер процентов за период с 29 августа 2015 года по 30 апреля 2017 года, т.е. 611 дней просрочки составляет (13000х611х0,5%) 39715 рублей. Данный расчет судом проверен и является правильным.

Поскольку ответчик ФИО2 своих обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов в добровольном порядке до настоящего времени не исполнила, имеются основания для их взыскания. Однако, сумму процентов, суд находит, явно несоразмерной сумме нарушенного обязательства.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов, суд учитывает заявление представителя ответчика об уменьшении процентов, и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ как явно не соразмерные последствия нарушения обязательств за период просрочки, уменьшив проценты до 13000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину. Истец ФИО1 при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1781,45 рублей (л.д.3), поэтому она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований, которая составит 872 рубля 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст.333, 395, 431, 807, 810-811 ГК РФ, ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 13000 рублей, проценты по договору займа в размере 13000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 872 рубля 91 копейка, а всего 26872 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.В.Изюмов