Решение № 2-3521/2025 2-3521/2025~М-1402/2025 М-1402/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3521/2025

УИД 52RS0001-02-2025-001812-97 копия

Дело № 2-3521/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего [ДД.ММ.ГГГГ].

Впоследствии к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник принявший наследство после смерти ФИО4 – ФИО3.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.04.2023 г. между АО «Райффайзенбанк» и МОЛЕВЫМ А.Ю. на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № [Номер]) и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в размере 50 000.00 руб. (Пятьдесят тысяч руб. 00 коп.), под 49 % годовых, для осуществления операций по счету [Номер], впоследствии кредитный лимит был увеличен.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в установленном Кредитным договором размере.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Кредита уплате процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по текущему счету Заемщика [Номер].

Сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 03.03.2025 г. составила 125821,15 руб., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 33559,17 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга 22673,43 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 5911,98 руб., задолженность по основному долгу 63676,57 руб.

Впоследствии в Банк поступила информация о том, что 27.03.2024 г. заемщик умер.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать в пределах наследственного имущества с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере 125821,15 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4774,63 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечен Центральный банк РФ.

Третье лицо – представитель Центрального банка РФ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 14.04.2023 г. между АО «Райффайзенбанк» иМолевым А.Ю. на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № [Номер]) и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в размере 50 000.00 руб. (Пятьдесят тысяч руб. 00 коп.), под 49 % годовых, для осуществления операций по счету [Номер] (л.д.13), впоследствии кредитный лимит был увеличен.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Райффайзнбанк» и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в анкете на выпуск кредитной карты (л.д. 9).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Райффайзенбанк» предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в установленном Кредитным договором размере.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Кредита уплате процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по текущему счету Заемщика [Номер] (л.д.10-12).

27.03.2024 года ФИО4 умер (л.д.56 – копия свидетельства о смерти).

По состоянию на 03.03.202 задолженность перед Банком составляет 125821,15 руб., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 33559,17 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга 22673,43 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 5911,98 руб., задолженность по основному долгу 63676,57 руб. (л.д.53-расчет)

Суд принимает указанный расчет в качестве доказательства размера образовавшейся задолженности. Расчет произведен арифметически верно, с учетом приведенных выше норм гражданского законодательства и условий договора. Ответчиками расчет не оспаривается.

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ: «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

По ст.1152 ГК РФ: «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять».

Согласно ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно Справки нотариуса ФИО5 по наследственному делу, наследником по закону, предусмотренным п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшим наследство является сын наследодателя – ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, [Адрес]

Имеются еще наследники по закону:

Супруга - [ФИО1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, [Адрес], которая отказалась от наследства в пользу ФИО3, путем подачи 27 мая 2024 года соответствующего заявления в нотариальную контору

Дочь - [ФИО2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, [Адрес], которая отказалась от наследства в пользу ФИО3, путем подачи 27 мая 2024 года соответствующего заявления в нотариальную контору.

Супруга - [ФИО1], подала заявление о выделе ей доли в нажитом в период брака имуществе, состоящем из ЖИЛОГО ДОМА, находящегося по адресу: Нижегородская область, [Адрес]. На дату ответа соответствующее свидетельство не выдано.

Наследственное имущество состоит из:

1/2 (одной второй) доли В ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЙ ДОМ, находящегося по адресу: Нижегородская область, [Адрес] (кадастровая стоимость указанной доли составляет 416372 руб. 39 коп.).

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное дело не окончено (л.д.65)

Поскольку наследник ФИО3 принял наследство после смерти своего отца, следовательно, он несет ответственность по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Размер заявленных истцом требований – 125821,15 руб., находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими [] для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)".

Факта злоупотребления правом в действиях истца не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате процентов.

Аналогичная практика содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N 5-КГ17-79.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4774,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников – удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения г.Н.Новгород (ИНН [Номер]), в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в размере 125821,15 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4774,63 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

[]

Судья: Дубовская О.М.

[]