Решение № 2-2672/2025 2-2672/2025~М-1226/2025 М-1226/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-2672/2025

Гражданское дело № 2-2672/2025

УИД 54RS0003-01-2025-002253-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявления указано, что ФИО1, приходится сыном ФИО2 xx.xx.xxxx г.р., умершей xx.xx.xxxx. В его свидетельстве о рождении в графе «мать» указана ФИО2. В 2004 его мать сменила фамилию с Шевень на ФИО6ь. Впоследствии родителям было выдано повторное свидетельство о заключении брака, в котором фамилия матери указана в измененном виде. Установление факта родственных отношений с Шевинь ЛарисойАлександровной заявителю необходимо для оформления наследственных прав.

На основании изложенного заявитель просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и его матерью ФИО2, умершей xx.xx.xxxx

Заявитель ФИО1 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управление по делам ЗАГС НСО в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на заявление, в котором не возражает против удовлетворения заявления, просит о рассмотрении заявления в свое отсутствие (л.д. 16).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению на основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 262 ч. 1 п. 1 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает рассмотрение судом дел об установлении родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx родился ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-УЗ __ выданным xx.xx.xxxx. В графе мать указана – ФИО2, в графе отец указан – ФИО3 (л.д.7).

Данные отца (фамилия, имя и отчество) заявителя в свидетельстве о рождении РЕ __ от xx.xx.xxxx указаны как ФИО3, xx.xx.xxxx г. рождения (л.д.8).

29.03.1997 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения выдано водительское удостоверение 54 НВ__ (л.д.13).

Из свидетельства о заключении брака I-ОТ __ выданного xx.xx.xxxx отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Администрации Амурской области усматривается, что после заключения брака между ФИО3 и ФИО4, xx.xx.xxxx г. рождения, мужу и жене присвоена фамилия – ФИО6ь (л.д.11).

Из копии трудовой книжки (дата заполнения 27.09.1960) ФИО2, xx.xx.xxxx г. рождения, видно, что внесены изменения фамилии с ФИО5 на Шевень на основании свидетельства о заключении брака II-УЗ __ от 21.12.1963, с Шевень на Шевинь на основании паспорта __ выданного xx.xx.xxxx (л.д.12).

Из копии военного билета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения усматривается, что дополнена запись фамилии - ФИО6 (л.д. 10).

Из копии свидетельства о смерти III-ET __ усматривается, что 15.03.2025 умерла ФИО2, xx.xx.xxxx г.рождения, о чем __ Специализированным отелом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС НСО составлена запись акта о смерти __ (л.д.9).

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, указанная в свидетельстве о рождении заявителя за II-УЗ __ и ФИО2, xx.xx.xxxx г.рождения, указанная в свидетельстве о смерти III-ET __ является одним и тем же лицом.

Таким образом, ФИО1 обосновано обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, xx.xx.xxxx г.рождения, поскольку решение суда для заявителя будет иметь юридическое значение, позволит реализовать право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, так как возможность в ином порядке самостоятельно получить надлежащий документ, удостоверяющий факт родственных отношений с ФИО2, xx.xx.xxxx г.рождения, у заявителя отсутствует.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, признавая представленные заявителем доказательства относимыми и допустимыми, и поскольку отсутствуют основания ставить под сомнение доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, установив, что ФИО1, xx.xx.xxxx г.рождения, приходится сыном ФИО2, xx.xx.xxxx г.рождения, умершей xx.xx.xxxx.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.

Судья Т.Б. Кудина