Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-254/2017

№2-254


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 16 мая 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре - Абдусаламовой З.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Ненашева А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВБРР» АО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., состоящую из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.; просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период начиная с 08.03.2017г. до момента фактического исполнения обязательств по данному кредитному договору, мотивируя следующим.

Между АО «ВБРР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор потребительского кредитования № В соответствии с пунктом 1 кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 36 месяцев под 15% годовых. Выдача кредита ответчику в соответствии с п.17 кредитного договора была произведена банком ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ответчик, начиная с октября 2016г. прекратил исполнять обязательства по договору. Учитывая длительное неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, банк 10.01.2017г. направил в адрес ответчика уведомление, содержащее требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 07.03.2017г. размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.. Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в добровольном порядке свидетельствуют о нарушении прав истца. Законом предусмотрена обязанность взыскания процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств. Кроме того, стороны согласовали срок возврата суммы кредита, но не установили, что проценты в случае досрочного взыскания кредита уплачиваются лишь по указанную дату. Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

В судебное заседание представитель истца банка «ВБРР» АО по доверенности К.Е.., не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации - <адрес> фактического проживания - <адрес>, уведомления возвратились в суд с отметками «Неудачная попытка вручения», «Истек срок хранения», как следует из адресной справки, ФИО1 зарегистрированным на территории Нефтекумского района не значится, из информации администрации муниципального образования г. Нефтекумска следует, что ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживает.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика следует считать адрес: <адрес>, который ответчик лично указал ДД.ММ.ГГГГ. при заключении кредитного договора

№, так как согласно сведениям о регистрации ответчика, в <адрес> он был зарегистрирован ранее - ДД.ММ.ГГГГ..

Учитывая, что истцу и суду не известно место жительства ответчика, суд считает необходимым назначить ответчику адвоката, в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве его представителя для соблюдения принципов состязательности и равенства сторон, и полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст.ст.113, 119, 167 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63)

В судебном заседании представитель ответчика Ненашев А.М. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика не известна. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

С учетов мнения представителя ответчика, суд также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, представленные материалы дела в совокупности, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ВБРР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 36 месяцев под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается информацией по счету за период с 13.08.2014г. по 13.03.2017г., согласно которой 15.08.2014г. ФИО1 снял кредитные средства. С общими условиями договора потребительского кредитования, размещенными на сайте кредитора www.vbrr.ru ответчик был ознакомлен.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в срок до 20-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>..

Согласно п. 3.1.1 и п. 3.1.2 Общих условий потребительского кредитования ответчик обязался соблюдать принципы кредитования (срочности, возвратности и платности), обеспечивать своевременное поступление денежных средств на счете, открытом в банке. Пунктом 3.4.1 Общих условий предусмотрено права банка требовать досрочного исполнения обязательств по договору в случаях разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней либо двух и более просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью 90 календарных дней. В свою очередь, согласно пункту 3.1.4 Общих условий, ответчик обязуется исполнить требования истца о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 5 рабочих дней со дня получения письменного требования от истца.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., движению денежных средств по счету № за период с 13.08.2014г. по 13.03.2017г., ответчик с 21.10.2016г. неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору, платежи по кредиту производил, по состоянию на 07.03.2017г. (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.; просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности, ответчиком или его представителем суду не представлено.

Ответственность заемщика за нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате неустойки, предусмотрена п.п. 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредитования и п. 12 индивидуальных условий кредитования, согласно которым при неисполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате начисленных процентов в сроки определенные настоящими общими условиями заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемую за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по день ее полного погашения включительно, и п.5.2.3 Общих условий о том, что банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным индивидуальными условиями, в срок указанный в соответствующем требовании.

Уведомление банка за № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном истребовании всей суммы кредита ответчиком не исполнены.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., то банк в силу вышеуказанных норм вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за каждый период пользования кредитом в размере 15% годовых, следовательно, размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом с 08.03.2017г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору может быть определен путем арифметического подсчета судебным приставом - исполнителем при исполнении решения суда. По мнению суда, возможность взыскания данной задолженности в порядке исполнения решения, на основании поданного банком дополнительного заявления, не будет способствовать своевременному и полному разрешению спора по существу, повлечет для истца дополнительные издержки, идет вразрез с требованиями ч.3 ст.6.1 ГПК РФ, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 08.03.2017г. по день погашения займа в размере 15% годовых, начисляемых на сумму остатка займа следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования банка обоснованы и законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности в размере 15% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.