Решение № 2-903/2019 2-903/2019~М-860/2019 М-860/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-903/2019

Дело № 2-903/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 02 сентября 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете осуществления деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете осуществления деятельности, мотивируя требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района проведена проверка в части продажи газа на заправочных станциях, магазинах и других местах. По результатам организованного взаимодействия с главами муниципальных образований Усть-Абаканского района, которыми проведен соответствующий мониторинг на территории поселений, установлено, что сжиженный газ в баллонах населению реализуется в .... В ... данную деятельность осуществляет ФИО1(...), ИП Ж. (...). На территории частного домовладения, расположенного по адресу: ... ФИО1 осуществляется продажа сжиженного газа в баллонах на основании заключенного *** агентского договора с филиалом АО «***» на реализацию потребителям сжиженного углеводородного газа в баллонах. Баллоны во дворе частного дома, принадлежащего ФИО1, находятся на земле, под деревянным навесом, не исключающим прямое попадание солнечных лучей. Непосредственно вблизи места нахождения баллонов, на расстоянии менее 50 м. находятся жилые дома и детский сад. Таким образом, осуществляемая ответчиком деятельность нарушает требования пожарной безопасности. С учетом изложенного, просили обязать ответчика ФИО1 запретить деятельность по реализации газовых баллонов по адресу: ...

В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Абаканского района РХ ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила обязать ответчика ФИО1 прекратить деятельность по реализации газовых баллонов по адресу: ... по вступлению решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Суду пояснил, что перестал продавать газ в баллонах сразу после проверки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела надзорной деятельности и профилактической работы ... УНДПР ГУ МЧС России по РХ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В силу ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Согласно п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.

Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее - Правила).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 на основании агентского договора *** от ***, заключенного с АО «***», реализует по поручению принципала потребителям сжиженный углеводородных газ в баллонах, принадлежащий принципалу.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается постановлением о назначении административного наказания *** от ***, а также не оспорено стороной ответчика, что указанная деятельность ФИО1 осуществляется на территории частного домовладения в ... с нарушением положений п. 355 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», п. 9.6.1, таб. 9 СП 62.133330 2011 «Газораспределительные системы».

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

С учётом того, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Устанавливая указанный срок, суд должен исходить из того, что такой срок должен быть разумным, то есть достаточным для того, чтобы ответчик имел реальную возможность исполнить решение суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание временной период, необходимый для подготовки соответствующих документов, для выполнения ответчиком заявленных требований и реальную возможность их выполнения, суд приходит к выводу о необходимости обязать ответчика совершить определенные действия по вступлению решения суда в законную силу, полагая, что указанный срок для исполнения решения является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО1 по вступлению решения в законную силу прекратить деятельность по реализации газовых баллонов по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 06 сентября 2019 года.

Председательствующий С.М. Борец