Постановление № 5-1301/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 5-1301/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 октября 2020 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Р. Грузия ФИО1 ............. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Грузия, г. Тбилиси, ул. ........... ...........

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

03 сентября 2020 года в 01 час 40 минут на ........... ФД «КАВКАЗ» водитель автопоезда в составе автомобиля .......... гос.рег.знак .......... в сцепке с полуприцепом к .........., гос.рег.знак .......... под управлением Цопурашвили ФИО13 двигался со стороны г. Мин-Воды в направлении г. Невинномысска по правой полосе, при наличии двух полос одного направления движения, в результате не соблюдения дистанции допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем .......... гос.рег.знак .........., под управлением Х.М.

В результате ДТП пассажиру автомобиля .......... гос.рег.знак .......... ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В результате ДТП водителю автомобиля .......... гос.рег.знак .......... ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

24 сентября 2020 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № .........., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 К РФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 К РФ об АП).

Как следует из материалов дела, ............. в 01 час 40 минут на ........... м ФД «КАВКАЗ» водитель автопоезда в составе автомобиля ДАФ гос.рег.знак .......... в сцепке с полуприцепом к нему .........., гос.рег.знак .........., под управлением ФИО1 двигался со стороны ........... в направлении ........... по правой полосе, при наличии двух полос одного направления движения, в результате не соблюдения дистанции допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем .......... гос.рег.знак .......... под управлением ФИО3

В результате ДТП пассажиру автомобиля .......... гос.рег.знак .......... ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В результате ДТП водителю автомобиля .......... гос.рег.знак .......... ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от .............;

- схемой ДТП от .............;

-объяснениями ФИО1, Х.М., Х.Р.

- актом освидетельствования на состояние опьянения (не установлено);

- определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз;

- заключением эксперта ..........; заключением эксперта ..........;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- протоколами осмотра ТС. В судебном заседании установлено, что ФИО1 должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате ДТП пассажиру автомобиля .......... гос.рег.знак .......... Х.Р. причинен легкий вред здоровью, водителю автомобиля .......... гос.рег.знак .......... Х.М. причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они ФИО1 не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.

На основании изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние правонарушителя в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Окончательно, административное наказание должно быть назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая решение о виде наказания, судья считает, что правонарушителю ФИО1 надлежит назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением ФИО1 через банк или иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Аветисова