Решение № 2-1043/2018 2-57/2019 2-57/2019(2-1043/2018;)~М-978/2018 М-978/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1043/2018

Дело № 2-57/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 21 января 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – истец; Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ОАО «....» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит на сумму .... рублей на срок .... месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке .... % годовых. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 с <дд.мм.гггг> обязанности по погашению кредита не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с уставом фирменное наименование ОАО «....» изменено на ПАО «Почта Банк».

На основании договора об уступке прав требования (цессии) №...., заключенного <дд.мм.гггг> с ПАО «Почта Банк», ООО «Филберт» получило право требования по кредитному договору №.... на сумму .... руб.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... руб., из которых задолженность по кредиту - .... руб., задолженность по процентам - .... руб., задолженность по штрафам - .... руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме .... руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 уведомлена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о применении срока исковой давности.

На основании положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

<дд.мм.гггг> между ОАО «....» и ФИО1 заключен кредитный договор №...., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере .... руб. на срок .... месяцев под ....% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере .... руб. до .... числа каждого месяца (л.д. 5-23).

В соответствии с пунктом 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» установлено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере ....% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 8).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства (л.д. 26).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора ответчик с <дд.мм.гггг> платежи в счет погашения кредита не вносила (л.д. 26).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дд.мм.гггг> полное фирменное наименование ОАО «....» изменено на ПАО «Почта Банк» (л.д. 38, 40, 41-43).

<дд.мм.гггг> между ПАО «Почта Банк» («Цедент») и ООО «Филберт» («Цессионарий») заключен Договор уступки прав (требований) №...., в соответствии с условиями которого, ПАО «Почта Банк» уступил, а ООО «Филберт» принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д. 27-34, 35).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <дд.мм.гггг> Цедент передал, а Цессионарий принял права (требований) по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав .... руб. (л.д. 36).

<дд.мм.гггг> ООО «Филберт» направило в адрес истца уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить долг в размере .... руб., состоящий из просроченной задолженности по основному долгу в размере .... руб., просроченной задолженности по процентам в размере .... руб. и штрафов в размере .... руб. (л.д. 38) в срок до <дд.мм.гггг>. Требование о погашении задолженности не было исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статьям 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском <дд.мм.гггг>, срок исковой давности по требованиям об уплате задолженности, образовавшейся до <дд.мм.гггг>, истек.

С учетом сроков исковой давности, исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 62) задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору, составляет .... руб. (.... руб. основной долг + .... руб. проценты + неустойка .... руб.).

Доказательств тему, что задолженность составляет иную сумму, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №...., заключенному <дд.мм.гггг>, в размере .... рублей .... копеек, отказав в удовлетворении исковых требований в большем объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (в размере ....%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 507606 (пятьсот семь тысяч шестьсот шесть) рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7864 (семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере .... рублей .... копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова