Решение № 2-44/2019 2-44/2019~М-36/2019 М-36/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-44/2019

Дело №2 - 44/2019 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 18 июня 2019 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Сорокиной В.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Невежиной Е.А., действующей на основании удостоверения № 747 и ордера № 4190 от 19 сентября 2018 года,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Полетаевой Г.А., действующей на основании удостоверения № 260 и ордера № 406 от 19 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли – продажи заключенным с ФИО2 и взыскании денежных средств по договору купли - продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Земетчинский районный суд с иском, в котором просит признать сделку (договор купли - продажи) картофеля в количестве 60 тонн по цене 4000 рублей за тонну от 15 июня 2016 года между ним и ФИО2 состоявшейся, а также взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 436800 рублей, из которых: 240000 рублей по договору купли - продажи от 15 июня 2016 года и неустойка в размере 196800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7868 рублей, указывая, что он 15 июня 2016 года заключил договор купли - продажи картофеля в количестве 60 тонн по цене 4000 рублей за тонну на сумму 240000 рублей с ФИО2. Предметом договора являлся картофель в количестве 60 тонн. В договоре ошибочно указано имя и отчество покупателя, «Виктор Владимирович». Фактическим же договор был заключен с ФИО2, данные паспорта в договоре отражены именно того лица, с кем заключен договор купли - продажи, то есть с ФИО2. После заключения сделки (договора купли - продажи) он выполнил обязанности по договору, а именно передал картофель в количестве 60 тонн ФИО2, то есть фактически сделка между ним и ФИО2 состоялась, был составлен договор, который подписан обеими сторонами, условия сделки в договоре оговорены.

В соответствии с п. 2 договора, покупатель обязался выплатить ему 240000 рублей до 15 октября 2016 года. Оплата могла быть произведена продовольственным картофелем в количестве 60 тонн, который обязательно должен быть зафасован в сетки по 30-40 кг. (пункт 3 договора). Срок договора с 15 июня 2016 года по 15 октября 2016 года, а в части денежных расчётов (расчетов картофелем) до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 5 договора, при неисполнении или просрочке покупателем своих обязательств по расчетам с продавцом, покупатель обязан уплатить пеню 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Фактическое количество полученного ФИО2 картофеля подтверждается товарной накладной, которая является неотъемлемой частью договора. В договоре и в накладной имеются подписи двух сторон сделки – покупателя и продавца.

В случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчёт суммы процентов за пользование чужими деньгами составляют: 0,1 % х 240000 рублей х 820 дней (с 15 октября 2016 года по 15 января 2019 года) = 196800 рублей.

Он неоднократно звонил ФИО2 с целью, чтобы он исполнил условия договора и выплатил ему денежные средства в размере 240000 рублей. Изначально он пояснял, что все выплатит, но на протяжении длительного времени не смог с ним связаться, хотя предпринимал многочисленные попытки это сделать.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Невежина Е.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит договор купли – продажи от 15 июня 2016 года между ФИО1 и ФИО3 признать заключенным между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 196800 рублей. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснил, что договор купли - продажи картофеля от 15 июня 2016 года с истцом он не заключал. В договоре, представленном ФИО1, имя покупателя указано ФИО3, данные паспорта и адрес покупателя вписаны истцом самостоятельно рукописным текстом, данные о продавце напечатаны на компьютере. Откуда взялся данный договор, он не знает. Суду предоставил незаполненный бланк договора от 15 июня 2016 года без данных паспорта, адреса и подписи покупателя. Обстоятельства, при которых получен данный договор, пояснить не смог.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Полетаева Г.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск, и пояснениям, данным ответчиком ФИО2

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При этом, согласно действующему законодательству договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ, условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено данным Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, 15 июня 2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли – продажи. В качестве покупателя в договоре указан ФИО3, паспорт серии №..., выдан ТП УФМС России по Пензенской области в Земетчинском районе, код подразделения №..., зарегистрированный по адресу: [адрес] . В разделе «Подписи сторон» в строке «Покупатель» имеется роспись и расшифровка фамилии, инициалы имени и отчества покупателя – ФИО3

Согласно условиям договора покупатель получает от продавца – ФИО1 картофель в количестве 60 тонн по цене 4000 рублей за тонну на сумму 240000 рублей. Фактическое количество полученного ответчиком картофеля подтверждается товарной накладной, которая является неотъемлемой частью договора.

Покупатель обязуется выплатить указанную сумму до 15 октября 2016 года. При обоюдном согласии продавца и покупателя оплата может быть произведена продовольственным картофелем в количестве 60 тонн, который обязательно должен быть зафасован в сетки по 30-40 кг. Срок договора определен с 15 июня 2016 года по 15 октября 2016 года, а в части денежных расчетов (или расчётов картофелем) до полного исполнения сторонами своих обязательств.

При неисполнении или просрочке исполнения покупателем своих обязательств по расчётам с продавцом, покупатель обязан уплатить пеню 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с возражением ответчика относительно признания договора заключенным с ним, по ходатайству ответчика ФИО2 определением суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Заключением эксперта ФБУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации №... от 23 мая 2019 года было установлено, что подпись от имени ФИО3, расположенная в договоре от 15 июня 2016 года в разделе «Подписи сторон» в строке «Покупатель», выполнена ФИО2.

Указанное заключение составлено экспертом в пределах своей компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы, при экспертном исследовании использованы специальные методики, материалы дела, образцы подписи ответчика ФИО2, заключение мотивированно, его выводы не вызывают сомнений в его правильности и не оспорены сторонами по делу.

Как следует из материалов дела 26 октября 2018 года адвокатом Невежиной Е.А. в адрес начальника ОМВД России по Пачелмскому району был направлен адвокатский запрос с просьбой предоставить информацию: имеется ли по данным учёта гражданин, по фамилии ФИО4 со следующими данными паспорта: серия паспорта №... который проживает по адресу: [адрес] .

По информации, представленной ОМВД России по Пачелмскому району, паспорт серии №..., выданный ТП УФМС России по Пензенской области в Земетчинском районе 28.05.2008 года, принадлежит ФИО2 {Дата} года рождения, уроженцу [адрес] .

Данные паспорта ответчика, представленного в судебном заседании, совпадают с информацией ОМВД России по Пачелмскому району и паспортными данными ФИО4, указанными в договоре купли - продажи от 15 июня 2016 года, что свидетельствует о том, что данный договор был заключен именно с ответчиком ФИО2.

Учитывая, что условия договора купли - продажи от 15 июня 2016 года сторонами согласованы, фактическое количество полученного ответчиком картофеля по договору подтверждается представленной товарной накладной №... от 15 июня 2016 года, которая является неотъемлемой частью договора, ответчиком обязательства по договору в установленный срок не исполнены, доказательств, подтверждающих факт выплаты денежных средств либо оплаты полученного картофеля продовольственным картофелем, которые могли бы послужить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора, в судебном заседании не представлено, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 240000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец просит взыскать с ФИО2 пеню в размере 196800 рублей. Период просрочки, согласно расчёту, указанному истцом в исковом заявлении, составил 820 дней, тогда как количество дней периода, за который ФИО1 просит взыскать пеню, составляет 823 дня.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Положением абз. 2 ч. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку истец не воспользовался своим правом и не уточнил исковые требования в сторону их увеличения, суд приходит к выводу, что сумма пени за период с 15 октября 2016 года по 15 января 2019 года подлежит взысканию в пределах заявленных требований в размере 196800 рублей.

Представленный ответчиком ФИО2 незаполненный бланк договора от 15 июня 2016 года не может быть принят судом в качестве доказательства того, что подписанный им бланк договора был заполнен истцом самостоятельно и ответчик фактически договор не заключал, поскольку обстоятельства получения данного бланка договора ответчик пояснить не смог.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 7868 рублей, что подтверждается чеками - ордерами от 04.10.2018 года и 14.01.2019 года, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика ФИО2 определением суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза, оплата которой ответчиком не произведена. Поскольку заключение экспертизы положено в основу решения суда, суд приходит к выводу, что расходы в размере 10080 рублей по её проведению подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФБУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли – продажи заключенным с ФИО2 и взыскании денежных средств по договору купли - продажи удовлетворить.

Договор купли – продажи от 15 июня 2016 года между ФИО1 и ФИО3 признать заключенным между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору купли - продажи от 15 июня 2016 года денежные средства в размере 240000 (двухсот сорока тысяч) рублей, сумму пени в размере 196800 (ста девяносто шести тысяч восьмисот) рублей, а всего 436800 (четыреста тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7868 (семи тысяч восьмисот шестидесяти восьми) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации расходы за производство судебной почерковедческой экспертизы в размере 10080 (десяти тысяч восьмидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года.

Судья