Решение № 2-1271/2017 2-1271/2017~М-940/2017 М-940/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1271/2017

Дело № 2-1271/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 06 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении автомобиля ****, государственный регистрационный знак **** от ареста, указывая в обоснование иска, что в отношении ответчика постановлением мирового судьи **** судебного участка по делу №... ответчику назначено наказание в виде административного штрафа, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** наложен арест на автомобиль **** государственный регистрационный знак ****, истец полагает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку собственником вышеуказанного автомобиля является он на основании договора купли-продажи от **.**.**, заключенного между ним и ответчиком, в связи с чем обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД по **********, в качестве третьего лица - ОСП по ********** в **********.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, представителя ответчика МВД по **********, представителя третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля П., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Пунктом 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления №... от **.**.**, выданного **** судебным участком ********** по делу №..., вступившему в законную силу **.**.**, предмет исполнения: штраф в размере **** рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МВД по ********** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** от **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д.25-26).

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** был наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля (л.д.28-29).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль ****, государственный номер **** года выпуска, цвет **** принадлежит на праве собственности ФИО2, **.**.** г.р., дата регистрации **.**.** (л.д.20).По сведениям ОГИБДД ОМВД России по ********** сведения об операциях с вышеуказанным автомобилем за период с сентября **** года по настоящее время отсутствуют (л.д.19).

Согласно представленному истцом договору купли-продажи от **.**.**, ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль **** государственный номер **** года выпуска стоимостью **** рублей (л.д.8). Согласно указанному договору купли-продажи от **.**.** ФИО2 получил от ФИО1 рублей в счет оплаты по договору.

В силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Однако, предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Из пояснений истца следует, что спорный автомобиль не был своевременно поставлен им на регистрационный учет в связи с его технической неисправностью, после устранения данных неисправностей ФИО1 пользовался данным транспортным средством, ездил летом на дачу, ремонтировал, о том, что в отношении данного автомобиля наложен запрет на регистрационные действия ему стало известно от сотрудников ГИБДД. У истца в распоряжении имеется паспорт транспортного средства на спорный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства.

В судебном заседании свидетель П. суду показал, что работает в одной организации с супругой истца, со слов ФИО1 ему известно, что истец купил автомобиль ****, государственный номер **** в **** или **** года, она была в неисправном состоянии, после ее ремонта ФИО1 неоднократно с семьей приезжал к нему на дачу на указанной машине, оставлял ее на даче у свидетеля на хранение.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, факт передачи ответчиком истцу документов на автомашину (паспорт транспортного средства на спорный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства), показания свидетеля П., суд приходит к выводу о том, что факт приобретения истцом спорного имущества подтвержден представленными истцом доказательствами, поскольку в данном случае произошла передача комплекса вещных прав на транспортное средство, наличие которого порождает у покупателя по договору купли-продажи право собственности в силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ****, государственный номер **** года выпуска, цвет темно-зеленый.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ****, государственный номер **** года выпуска, цвет темно-зеленый, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** **** от **.**.** в рамках исполнительного производства №...-№..., возбужденного **.**.** в отношении должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Филиппова