Приговор № 1-19/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 год г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Мерзликиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Кожевниковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ранее судимого: 1). 04.09.2008 года Сретенским районным судом Читинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Черновского районного суда г. Читы от 02.05.2012 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

2). 05.03.2011 года Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 111, 70 УК РФ (с учетом приговора от 04.09.2008 г., постановлений Черновского районного суда г. Читы от 21.12.2011 г., 02.05.2012 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 01.11.2013 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена;

3). 09.10.2017 года Сретенским районным судом Забайкальского края по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 18.01.2018 года, судимость не погашена.

.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно 15 июля 2017 года около 23 часов, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления, хранения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, на открытом участке местности, пустыре, расположенном в районе <адрес>, путем <данные изъяты> нарвал, то есть незаконно приобрел верхушечные части растений дикорастущей конопли, в неустановленном количестве, которые сложил в пакет и перенес в огород жилого <адрес> в <адрес>. Примерно 15 июля 2017 года около 23 часов 30 минут с целью незаконного изготовления наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в огороде <адрес> в <адрес> ФИО1 из имеющихся верхушечных частей растений дикорастущей конопли в неустановленном количестве, путем <данные изъяты> обработки незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,688 грамма, часть изготовленного наркотического средства ФИО1 употребил в пищу. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, оставшееся наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,688 грамма незаконно хранил в сарае по адресу <адрес> до 17 часов 00 минут 21 октября 2017 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

Около 18 часов 00 минут 21 октября 2017 года сотрудниками полиции ОМВД России по <данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу <адрес> в сарае у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,688 грамма.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,688 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в каком-то особом психическом состоянии.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), удовлетворительная характеристика.

Отягчающим вину обстоятельством, суд на основании ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Действия подсудимого ФИО1 на основании ст. 18 ч ч 1 УК РФ подпадают под рецидив преступлений.

Смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусматриваются п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания ФИО1 суд не вправе применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 316 УПК РФ и ст. 60, 62 ч. 5, 68 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу: пакет № из полимерного прозрачного материала, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,768 грамма, пакет № с находящейся внутри металлической сковородой с крышкой с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,688 грамма, частями наркотикосодержащего растения конопля массой 2,085 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не позднее месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет у врача нарколога, при необходимости по назначению врача нарколога проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств один раз в месяц, результаты которого в течение трех дней представлять в уголовно-исполнительную инспекцию. После вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру принуждения ФИО1 – «обязательство о явке» – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет № из полимерного прозрачного материала, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,768 грамма, пакет № с находящейся внутри металлической сковородой с крышкой с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,688 грамма, частями наркотикосодержащего растения конопля массой 2,085 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Левандин

Копия верна :