Решение № 12-103/2025 12-9/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 12-103/2025

№ 12-9/2026

10RS0011-01-2025-012163-72


РЕШЕНИЕ

г. ФИО1 11 февраля 2026 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Иванов М.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО3 № от 01 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО3 № от 01.10.2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой, просит его отменить. Указывает, что в протокол внесены изменения, проигнорировано его ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы были извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, жалоба ФИО2 по делу об административном правонарушении рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы ФИО2, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с 2.3.1. водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Как видно из обжалуемого постановления ФИО2 22 сентября 2025 года в 22 часа 45 минут, управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в Ленинградской области на автодороге Кола 235 км, без установленного государственного регистрационного знака, на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака передний государственный регистрационный знак установлен на усилителе переднего бампера, чем нарушил п. 2 ОП и п. 2.3.1 ПДД РФ, ГОСТ-Р 50577-2018.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО3 № от 01.10.2025 года, фотографией государственного регистрационного знака № установленного на усилителе переднего бампера, протоколом об административном правонарушении №.

Из представленной фотографии усматривается, что государственный регистрационный знак №, установлен на усилителе переднего бампера. Указанная фотография является допустимым доказательством по делу.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).

Исходя из вышеизложенного, управление ФИО2 транспортным средством с государственными регистрационными знаками, установленными с нарушением требований государственного стандарта, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и квалификация действий, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что в протокол внесены изменения, проигнорировано его ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства являются несостоятельными в связи со следующим.

24.09.2025 года согласно телефонограмме, составленной старшим инспектором ОДПС ФИО4 ФИО2 был извещен о необходимости явки в госавтоиспекцию ОМВД России по Лодейнопольскому району для внесения изменений в протокол по данному делу, было сообщено, что в случае неявки изменения будут внесены без его участия, а копия с изменениями будет направлена по месту его регистрации. ФИО2 сообщил, что не приедет, копия протокола направлена по месту его регистрации.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, что является правом, а не обязанностью должностного лица рассматривающего дело об административном правонарушении.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением требований КОАП РФ, срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО3 № от 01 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья М.А. Иванов