Решение № 2А-161/2024 2А-161/2024~М-118/2024 М-118/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2А-161/2024

Дело № 2а-161/2024

УИД59RS0026-01-2024-000271-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Куеда 08.07.2024

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Администрации Куединского муниципального округа о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и установления нового срока исполнения, об освобождении от взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Куединского муниципального округа обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и установления нового срока исполнения, об освобождении взыскания исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что решением Куединского районного суда Пермского края от 27.12.2021 по гражданскому делу № 2-325/2021 по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, в лице Южного территориального отдела на администрацию Куединского муниципального округа Пермского края возложена обязанность в срок до 01.06.2023 устранить нарушения санитарного законодательства: получить санитарно-эпидемиологическое заключение на проект зон санитарной охраны родника (колодца) в д. Альняш Куединского района Пермского края. 03.07.2023 судебным приставом исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 75134/23/59042-ИП. 21.02.2024 судебным приставом исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб.. Постановление поступило в администрацию только 14.03.2024. Администрация Куединского муниципального округа считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, необоснованным. У администрации Куединского муниципального округа отсутствовала возможность исполнения судебного решения в установленный срок. Во исполнение решения суда 04.07.2023 между УИО администрации Куединского муниципального округа Пермского края и ООО «Центр экологических услуг» заключен муниципальный контракт № 0356500001423002564 «О разработке зон санитарной охраны источников подземного водоснабжения населенных пунктов д. Альняш, д. Союз, д. Узяр (скв. 6676), д. Кипчак (скв. № 6649)». Срок окончания работ 01.11.2023. В рамках указанного контракта было исследовано качество воды в скважине, отобранного в летний и осенний период. 03.11.2023 в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам проектной документации «Рабочего проекта зон санитарной охраны водозаборной скважины (колодец) д. Альняш Куединского муниципального округа», отказано. По результатам проведения административной процедуры по экспертизе документов (сведений) - экспертного заключения ООО «Центр гигиены и экологии» № 0348/2024 от 12.02.2024, уполномоченным специалистом-экспертом установлен факт несоответствия информации, содержащейся в результатах санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований, требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, а также проведение не в полном объеме исследований и испытаний, их несоответствие методикам. Несоответствие качества воды гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям зафиксировано протоколами лабораторных исследований № 8103.22 от 22.07.2022, № 17743.23 от 20.12.2023, № 12040.23 от 04.09.2023, что свидетельствует о систематическом микробном загрязнении воды в источнике водоснабжения. Мероприятия по систематическому (постоянному) обеззараживанию воды перед подачей ее в распределительную сеть проектом не предусмотрено. 11.12.2023 ООО «Центр экологических услуг» в адрес Управления имущественных отношений администрации Куединского муниципального округа Пермского края направлено гарантийное письмо, согласно которого подрядчик уведомляет заказчика о том, что срок выполнения работ по контракту не может быть исполнен по не зависящим причинам в виду отсутствия лабораторных работ исследования воды в скважине в весенний период согласно п.п. 4.5 приложения № 2 СанПин 2.1.3684-21, объем выполненных работ составил 80 %. Гарантийным письмом обязуются выполнить работы по контракту в полном объеме до 31.08.2024. Предполагаемый срок получения санитарно-эпидемиологического заключения на проект зон является 3 полугодие 2024 года, фактическое исполнение решения суда запланировано также на 3 полугодие 2024 года.

Администрация Куединского муниципального округа указывает на то, что не уклоняется от исполнения судебного решения, а принимает все зависящие меры по исполнению требований решения в добровольном порядке в рамках исполнительного производства. Просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора и установления нового срока исполнения, освободить от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель административного истца администрации Куединского муниципального округа по Пермскому краю ФИО1, заявленные требования поддержала, просила о их удовлетворении, суду пояснила, что на момент рассмотрения дела обязательство возложенное судом исполнено в полном объеме, в ОСП направлено ходатайство об окончании исполнительного производства в виде исполнения решения суда.

Представитель административного ответчика ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

На основании определений суда по делу в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав исполнитель ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, СОСП по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель СОСП по Пермскому краю ФИО4, ГУФССП России по Пермскому краю, в качестве заинтересованного лица Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, в лице Южного территориального отдела.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно представленным письменным возражениям с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении требований отказать (л.д. 52-55).

Представитель административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 – судебный пристав ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора законное и обоснованное, оснований для его отмены не имеется.

Представители административных ответчиков ГУФССП России по Пермскому краю, СОСП по Пермскому краю, административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Пермскому краю ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили.

Представитель заинтересованного лица Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, в лице Южного территориального отдела в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, начальник отдела представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, считают требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению ( л.д.91)

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, законодатель, устанавливая особенности и порядок исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, определил срок для добровольного исполнения соответствующих требований с целью не допустить ситуации, при которых должник будет намеренно затягивать исполнение соответствующих требований. Однако, допуская, что такое поведение должника является возможным, законодатель ввел институт исполнительского сбора.

В силу части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Часть 2 этой же статьи предусматривает, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Куединского районного суда от 27.12.2021 по гражданскому делу №2-325/2021 по иску Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела на администрацию Куединского муниципального округа Пермского края возложена обязанность в срок до 1.06.2023 устранить нарушения санитарного законодательства: получить санитарно-эпидемиологическое заключение на проект зон санитарной охраны родника (колодца) в д. Альняш Куединского района Пермского края. На МУП «Старо-Шагиртское жилищно-коммунальное хозяйство» возложена обязанность в срок 3 месяца после получения санитарно-эпидемиологического заключения на проект зоны санитарной охраны устранить нарушения санитарного законодательства: получить санитарно-эпидемиологическое заключение на использование водного объекта в целях хозяйственного-питьевого водоснабжения – родника (колодца) в д. Альняш Куединского района Пермского края. Решение вступило в законную силу 01.02.2022.

03.07.2023 на основании вышеуказанного решения Куединского районного суда в отношении администрации Куединского муниципального округа Пермского края судебным приставом исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство №75134/23/59042-ИП. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Должнику разъяснено положение статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности о том, что в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника организации устанавливается в размере 50000 руб. Данное постановление направлено должнику через ЕПГУ 03.07.2023 и получено должником 04.07.2024. Кроме того, согласно входящему штампу, указанное постановление получено администрацией Куединского муниципального округа 12.07.2023 (л.д. 65-66,67).

12.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП по Пермскому краю вынесено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае злостного неисполнения решения суда. Предупреждение вручено главе администрации 12.07.2023 (л.д. 68-69).

19.02.2024 судебным приставом исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 в рамках исполнения решения суда от 01.02.2022 вынесено требование об исполнении решения в срок до 07.03.2024. Данное требование вручено лично главе администрации ФИО5 21.02.2024 (л.д. 70).

21.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП по Пермскому краю вынесено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае злостного неисполнения решения суда. Предупреждение вручено главе администрации 21.02.2024 (л.д. 71).

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, 21.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП по Пермскому краю вынесено постановление о взыскании с администрации Куединского муниципального округа исполнительского сбора в сумме 50000 руб. и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 7.03.2024 (л.д. 72). Постановление направлено через ЕПГУ 21.02.2024, получено должником 22.02.2024 (л.д. 73).

На основании части 2.1 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Согласно материалам исполнительного производства постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, направлено должнику через систему электронного документооборота 21.02.2024, что соответствует требованиям ч.6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. Согласно отчету в ЛК ЕГПУ прочитано должником 22.02.2024 (л.д.75).

Исходя из содержания положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Вместе с тем, совокупность указанных условий в ходе судебного разбирательства не установлена.

В силу пункта 1 части 9, части 11, статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Административным истцом в нарушение указанных положений, доказательств нарушения прав и законных интересов не представлено.

Судом установлено, что оспариваемое постановление от 21.02.2024 о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере 50000 руб. по исполнительному производству № 75134/23/59042-ИП, вынесено при наличии предусмотренных законом оснований, поскольку требования исполнительного документа администрацией Куединского муниципального округа по исполнительному производству в срок для добровольного исполнения исполнены не были и подтверждающие документы судебному приставу-исполнителю представлены не были.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Доводы административного истца о том, что о вынесенном постановлении им стало известно только 14.03.2024, несостоятельны и опровергаются представленными материалами. Судом установлено, что данное постановление было направлено судебным приставом – исполнителем взыскателю через систему электронного документооборота 21.02.2024 года, и было прочитано взыскателем 22.02.2024. В суд с настоящим иском административный истец обратился только 4.04.2024, то есть по истечении 10 дней, когда ему стало известно о нарушении прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании постановления незаконным.

При таких данных, отсутствуют основания для удовлетворения требований административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. и установлении нового срока исполнения, поскольку при рассмотрении дела не установлены незаконность указанного постановления и факт нарушенных прав административного истца, а также в связи с пропуском срока для обращения в суд, поэтому в силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в удовлетворении требований административного иска в данной части следует отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ) (пункт 74).

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть (пункт 75).

Согласно письменному ответу и.о. главы администрации Куединского муниципального округа ФИО6 следует, что 04.07.2023 между УИО администрации Куединского муниципального округа Пермского края и ООО «Центр экологических услуг» заключен муниципальный контракт № 0356500001423002564 «О разработке зон санитарной охраны источников подземного водоснабжения населенных пунктов д. Альняш, д. Союз, д. Узяр (скв. 6676), д. Кипчак (скв. № 6649)». Предполагаемый срок получения санитарно-эпидемиологического заключения является весна 2024 г., фактическое исполнение решения суда запланировано на 1 полугодие 2024 г. (л.д. 74).

04.07.2023 между УИО администрации Куединского муниципального округа Пермского края и ООО «Центр экологических услуг» заключен муниципальный контракт № 0356500001423002564 «О разработке зон санитарной охраны источников подземного водоснабжения населенных пунктов д. Альняш, д. Союз, д. Узяр (скв. 6676), д. Кипчак (скв. № 6649)». Предметом контракта является разработка зон санитарной охраны источников подземного водоснабжения населенных пунктов д. Альняш, д. Союз, д. Узяр (скв. № 6676), д. Кипчак (скв. № 6649). Срок окончания работ не позднее 01.11.2023 (л.д. 13-28).

Согласно уведомлению Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от 03.11.2023 в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения отказано (л.д. 29-30)

Согласно уведомлению Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от 14.03.2024 в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения отказано (л.д. 31)

Согласно гарантийному письму ООО «Центр экологических услуг» в адрес Управления имущественных отношений администрации Куединского муниципального округа Пермского края подрядчик уведомляет заказчика о том, что срок выполнения работ по контракту не может быть исполнен по не зависящим причинам в виду отсутствия лабораторных работ исследования воды в скважине в весенний период согласно п.п. 4.5 приложения № 2 СанПин 2.1.3684-21, объем выполненных работ составил 80 %. Гарантийным письмом обязуются выполнить работы по контракту в полном объеме до 31.08.2024.

Согласно санитарно-эпидемиологическому заключению № 59.55.18.000.Т.000782.05.24 от 27.05.2024 удостоверяется, что требования установленные в проектной документации – рабочий проект зон санитарной охраны водозаборной скважины (колодец) б/н д. Альняш Куединского муниципального округа Пермского края соответствуют государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам (л.д. 93-)

С учетом установленных по делу обстоятельств, таких как срок исполнения судебного акта, мер, принятых администрацией Куединского муниципального округа к его исполнению, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора и отсутствии оснований для освобождения должника от его взыскания.

С учетом изложенного, суд уменьшает размер исполнительского сбора на одну четверть, то есть с 50000 руб. до 37500 руб.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч.9 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований администрации Куединского муниципального округа Пермского края о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и установления нового срока для исполнения по исполнительному производству № 75134/23/59042-ИП, об освобождении от уплаты исполнительского сбора – отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от 21.02.2024 в отношении администрации Куединского муниципального округа Пермского края по исполнительному производству № 75134/23/59042-ИП с 50000 рублей до 37500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.Г. Снегирева

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2024.