Решение № 2А-295/2021 2А-295/2021~М-166/2021 М-166/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-295/2021

Дело № 2 а – 295/ 2021

УИД 21RS0015-01-2021-000228-18


Решение

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Петровской К.С., с участием помощника прокурора Карлиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Цивильский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

установил:

МО МВД России « Цивильский » обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении установленных решениемЦивильского районного суда Чувашской Республики от 1 октября 2019 года административных ограничений обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрациии запретом выезда за пределы территории Чувашской Республики.

В обоснование заявленного требования административный истецуказывает, что ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 22 мая 2017 года, после постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует,склонен к совершению административных правонарушений и повторных преступлений.В течение годаподнадзорное лицо дважды привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Установление дополнительных административных ограничений ФИО1 необходимо в целях предупреждения совершения других правонарушений и преступлений.

В судебное заседание МО МВД России «Цивильский» представителя не направил, его явка признана не обязательной.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о желании участвовать в решении вопроса связанного с административным надзором не уведомил.

Явка лиц участвующих в деле судом признана не обязательной, что в соответствии со ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению дела об административном надзоре в их отсутствие.

Выслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.270 КАС РФорганы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 1 октября 2019 года в отношении ФИО1 установлены административный надзор сроком на 3 года иадминистративные ограничения в виде:обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев выхода на работу.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2019 года, установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 – ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » ( далее – Федеральный закон №64 – ФЗ ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3Федерального закона №64 – ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности(п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ).

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из представленных административным истцом материалов следует, что ФИО1 судим приговорами Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 мая 2017 года и мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 24 января 2018 года.

Имея неснятые и непогашенные судимости, в период срока административного надзора установленного решениемЦивильского районного суда Чувашской Республики от 1 октября 2019 года,ФИО1 дважды привлеченк административной ответственностиза совершение 5 декабря 2020 года двух административных правонарушенийпосягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершение ФИО1 административных правонарушений предусмотренных ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждено вступившими в законную силу постановлениями от 20 февраля 2021 года.

Следовательно, требование административного истца об установлении поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При выборе конкретных административных ограничений суд исходит из следующего.

В силу ст.4 Федерального закона №64 – ФЗ установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО1 зарегистрирован и преимущественно проживает в населенном пункте <адрес> Чувашской Республики.

Учитывая вышеизложенное, личность поднадзорного лица, его состояние здоровья,посредственную характеристику по месту жительства и поведение в период административного надзора, суд приходит к выводуоб обоснованности заявленного требования административного истца о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

Указанная мера соответствует целям предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Цивильский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1.

Ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнить обязательной явкой 3( три ) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретом выезда за пределы территории Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 ( десяти ) дней со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.Г. Петров

Решение19.03.2021