Решение № 2-649/2019 2-649/2019~М-644/2019 М-644/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-649/2019

Дело № 2-649-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Мухиной Ю.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 9 августа 2019 года гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности в размере 119000 рублей, который устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении - анкете на оформление кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее - Заявление-Анкета), подписанной ответчиком, в условиях комплексного банковского обслуживания ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее - Общие условия) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления- Анкеты. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.7.2.1 Общих условий). В связи см систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Общими условиями расторг договор 25.032019 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 161593,33 рублей, из которых: сумма основного долга – 117371,31 рублей; 40682,02 рублей - просроченные проценты; 3540 рублей - штрафные проценты; а также возврат госпошлины в сумме 4431,87 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, сумма задолженности не подтверждена материалами дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего

предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением на оформление кредитной карты, которое в соответствии со ст.435 ГК РФ является офертой и заявлением об открытии банковского специального счета.

Акцептом оферты банком было совершение банком действий по предоставлению возможности клиенту осуществлять по счету операции с использованием кредитного счета №*** и действия по зачислению суммы кредита на счет.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.5.3 Общих условий в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении - анкете на оформление кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее - Заявление-Анкета), подписанной ответчиком, в условиях комплексного банковского обслуживания ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее - Общие условия) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления- Анкеты. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.7.2.1 Общих условий).

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Свои обязательства по договору АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ДД.ММ.ГГГГ от своего имени и за свой счет, ФИО2 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производит. Задолженность ответчика перед банком составляет 161593,33 рублей, из которых: сумма основного долга – 117371,31 рублей; 40682,02 рублей - просроченные проценты; 3540 рублей - штрафные проценты; а также возврат госпошлины в сумме 4431,87 рублей.

Расчет проверен судом, правильный.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение оплаты задолженности.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 161593,33 задолженность по кредитному договору.

АО «Тинькофф Банк» при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме 4431,87 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4431,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк»:

- 117371 руб. 31 коп. – задолженность по кредитному договору;

- 40682 руб. 02 коп. – задолженность по процентам по кредитному договору;

- 3540 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга по кредитному договору;

- 4431 руб. 87 коп. – расходы по оплате гос. пошлины;

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :