Решение № 2-1640/2018 2-1640/2018~М-1010/2018 М-1010/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1640/2018

Дело № 2-1640/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 29.11.2017 года, в размере 256285,89 рублей, неустойки за период с 29.12.2017 года по 12.03.2018 года в размере 189651,64 рубля, расходов на оплату экспертного заключения в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 128142,95 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов на ксерокопирование документов в размере 1416 рублей, расходов по отправке документов в размере 520 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. В исковом заявлении указано, что 29.11.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности. Виновным в аварии признан водитель ФИО4, управлявший транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца не застрахована. При обращении в страховую организацию ПАО «СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения, в течение установленного времени, страховое возмещение было выплачено в размере 53300 рублей. Истцом проведена независимая экспертиза ущерба, причиненного транспортному средству, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составила 309585,89 рублей. Размер стоимости услуг независимого эксперта по оценке восстановительного ремонта составил 10000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением страховой организацией обязанности по выплате страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка по состоянию на 12.03.2018 года, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило. Ранее в письменном отзыве исковые требования не признало и пояснило, что после проведения осмотра транспортного средства был определен размер ущерба в 53300 рублей. Оценка ущерба произведена в соответствии с утвержденной методикой, основания для выплаты страхового возмещения в большем размере отсутствует. В случае удовлетворения исковых требований просило уменьшить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, уважительности причин не явки не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2 под управлением водителя ФИО6 Водитель ФИО4 признан виновником дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца не застрахована.

ФИО2 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представила необходимый пакет документов

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 53300 рублей.

Истцом проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Независимость» от 26.01.2018 года № стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей составила 309585,89 рублей.

В адрес страховой организации направлена претензия о доплате страхового возмещения.

В удовлетворении претензии страховой организацией отказано.

В целях устранения противоречий в оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, по ходатайству ответчика назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО1

Согласно заключению эксперта ИП ФИО1. № от 14.08.2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых запчастей составила 296800 рублей.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что страховой организацией не выполнены в полном объеме требования о выплате страхового возмещения, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 243500 рублей (296800-53300) рублей.

Из материалов дела установлено, что страховая организация допустила просрочку выплаты доплаты страхового возмещения в сумме 243500 рублей в период с 29.12.2017 года по 12.03.2018 года, в связи с чем, с размер неустойки составляет 243500х1%х74дней=180190 рублей.

Суд по ходатайству ответчика применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащей взысканию неустойки и уменьшает размер неустойки до 20000 рублей, в связи с явной её несоразмерностью, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения.

В связи с не выплатой страхового возмещения, истцу причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая понесенные истцом нравственные страдания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 8000 рублей.

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего в соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, размер штрафа составляет 121750 рублей (243500х50%).

По ходатайству ответчика суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащего взысканию штрафа и уменьшает его размер до 20000 рублей, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру нарушения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами суд признает расходы по ксерокопированию документов в сумме 1416 рублей, почтовые расходы в размере 520 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей. Указанные расходы подтверждены платежными документами, и с учетом частичного удовлетворения требований истца – 95% (243500:256285,89), заявленные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 11936 рублей (1416+520+10000 х 95%).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по настоящему делу представляли на основании доверенностей ФИО7, ФИО3 Расходы в размере 15000 рублей подтверждены распиской от 10.01.2018 года.

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной работы, время, затраченное на подготовку документов для обращения в суд, участие в двух судебных заседаниях и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 6435 рублей (5835 рублей по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 243500 рублей, неустойку за период с 29.12.2017 года по 12.03.2018 года в размере 20000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размерен 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, судебные расходы в размере 11340 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 6435 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 11 октября 2018 года.

Судья Альштадт С.Н.