Приговор № 1-333/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-333/2017

1-333/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района В.В.Боголюбова, защитника - адвоката Волковой И.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, со <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 4 статьи 111 УК РФ к 14 годам и 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 8 месяцев и 7 дней, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по части 2 статьи 228 УК РФ, суд,

установил:

днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес>, у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 3,76 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в кармане одежды. В тот же день в 13 часов 30 минут, возле <адрес> ФИО1, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в кабинете № ОП № по <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 3,76 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого и данные о личности виновного, который ранее судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления аналогичной направленности, чистосердечное признание в содеянном № и <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силе статьи 18 УК РФ является «опасным».

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде лишение свободы, по совокупности приговоров (п. «в» ч. 7 ст. 79 и 70 УК РФ) и без назначения дополнительных видов наказаний.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1, новых преступлений.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 4 года и 10 месяцев.

Руководствуясь статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 к отбытию определить 5 (пять) лет лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов