Решение № 2-1948/2017 2-1948/2017~М-1490/2017 М-1490/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1948/2017

№ 2-1948/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Регион-Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Регион-Инвест» (далее по тексту – ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» заключили договор займа № <данные изъяты>, по настоящему договору сумма займа составила <данные изъяты>. Денежные средства ФИО1 переданы по ордеру <дата обезличена>. Заем предоставлен под 2,0 % от суммы займа за каждый день пользования займом. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем возникла задолженность в размере 124 177,45 руб. Просит взыскать указанную задолженность, судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест», действующий на основании доверенности от <дата обезличена> ФИО2 (л.д. 23), суду пояснил, что на удовлетворении исковых требований настаивает. Последний платеж произведен ответчиком <дата обезличена>. На <дата обезличена> года остаток основного долга составил 7 833 руб. После этого в адрес ответчика была направлена претензия. ФИО1 не предприняла никаких мер к погашению задолженности. Не обращались в суд за взысканием задолженности более двух лет, потому что должников много. При выдаче займа доход заемщика устанавливается.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает только в части взыскания основного долга. Проценты за пользование займом рассчитаны по ставке, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Она не могла поменять размер ставки при заключении договора займа. Ее не устраивали условия договора на момент заключения, но она очень нуждалась в деньгах. С требованием о взыскании неустойки не согласна. 31 декабря 2014 года ею внесен последний платеж. Она понимала, что необходимо исполнять обязательства по договору, но так как не обладает юридическим образованием, не знала как поступить.

Представитель ответчика, действующий на основании ордера от <дата обезличена> (л.д. 50) – ФИО3, суду пояснил, что поддерживает доводы ответчика, считает, что имеет место злоупотребление гражданским правом, имеется вина кредитора, в данном случае, в связи с длительным не обращением в суд, в связи с чем возник большой долг. Просит снизить размер процентов в виду тяжелого материального положения ФИО1

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО1, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 1, 2, 4 договора займа).

Заем предоставлен на срок до <дата обезличена> (п. 2 договора займа).

Обязательство по предоставлению займа истцом исполнено в полном объеме, заем предоставлен <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., что следует из расходного кассового ордера (л.д. 11).

Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом <дата обезличена> (п. 2 договора займа). Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составлял <данные изъяты> руб. (п.6 договора займа).

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязалась уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до полного исполнения заемщиком договорных обязанностей (п. 12 договора займа).

Ответчик ФИО1 с условиями договора займа № <данные изъяты> от <дата обезличена> ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре, то есть, приняла все условия договора и обязалась их выполнять надлежащим образом. Таким образом, доводы ответчика о том, что она не была согласна с условиями договора займа в момент его заключения, следует признать несостоятельными.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Размер процентов за пользование займом определен договором займа в пункте 4, указана процентная ставка – 730 % годовых. В преамбуле договора займа также указана полная стоимость займа. Ответчику в доступной форме была доведена информация о размере процентов за пользование займом.

Договор займа сторонами не оспорен.

Сумма займа и проценты ответчиком в установленный срок – <дата обезличена>, не возвращены.

Согласно условиям договора займа, сумма займа вместе с процентами должна быть возвращена единовременным платежом (п. 6 договора займа).

Несмотря на это ответчик в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, вносил платежи частично, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д. 12-17). Последний платеж внесен ответчиком <дата обезличена> года, платеж принят в счет оплаты начисленных процентов. В указанный период, ФИО1 оплатила основной долг в размере – 667 руб., процентов – 14 553 руб.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 условий договора займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов.

Задолженность по договору займа от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 124 177,45 руб., в том числе:

- основной долг – 7 833 руб.;

- проценты – 113 511,7 руб.;

- пени на просрочку уплаты долга и процентов – 2 832,75 руб.

Расчет задолженности составлен верно, с учетом условий договора займа. С размером основного долга и пени за просрочку уплаты долга и процентов сторона ответчика согласилась.

Доводы стороны ответчика о том, что расчет процентов за пользование займом должен быть рассчитан в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать необоснованными, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов согласно положениям договора займа. Стороны при заключении договора займа пришли к обоюдному соглашению, что размер процентной ставки составляет 2 % в день.

Сторона ответчика просит снизить размер рассчитанных процентов, в связи с тем, что ФИО1 находится в трудном материальном положении. Данный довод также следует признать несостоятельным, поскольку с условиями договора займа ответчик была ознакомлена и приняла данные условия, подписав договор займа. Снижение размера процентов за пользование займом не предусмотрено законом.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств возврата ФИО1 суммы займа и процентов за пользование займом, следует взыскать задолженность в размере 124 177,45 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начиная с <дата обезличена> и по день фактического погашения основного долга.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом, начиная с <дата обезличена> до дня возврата суммы займа, исходя из ставки 2 % в день от суммы основного долга за каждый день пользования займом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 683, 55 руб. Понесенные расходы подтверждены (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Регион-Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Регион-Инвест» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от <дата обезличена> по состоянию на 05 ноября 2017 года в размере 124 177,45 руб., в том числе:

- основной долг – 7 833 руб.;

- проценты – 113 511,7 руб.;

- пени на просрочку уплаты долга и процентов – 2 832, 75 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 3 683,55 руб., а всего взыскать 127 861 (сто двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Регион-Инвест» проценты по ставке 2 % в день на сумму 7 833 руб., начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: