Решение № 12-53/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 12-53/2019

Дело№12-53/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 05 августа 2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., с участием К.,

рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД Арсланханова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан Арсланханова Д.А., от ДД.ММ.ГГГГ. К. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

К. обратился в районный суд с жалобой о необоснованности указанного постановления судьи, ссылаясь, на то, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД является незаконным и необоснованным, вынесенным с грубыми нарушениями административного законодательства, а потому подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с требованием ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности или его представитель должны быть извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Так же в соответствии с требованием ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении мировым судьей в нарушение требований ст.26.1, 26.11 КоАП РФ постановление вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. В основу постановления положены недопустимые доказательства.

Не исследованность обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления по делу об административном правонарушении и прекращения дела.

В соответствии с требованием ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, лицо привлекаемое к административной ответственности должен быть извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Так же в соответствии с требованием ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой суд судебного участка №<адрес> РД не известил о дне, месте и времени рассмотрения административного материала, чем грубо были нарушены права К. участия в суде и представления доказательств и заявления ходатайств. Ни извещение от суда, ни звонок на мобильный от сотрудников суда, не поступило.

О том, что ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мировым судьей судебного участка №<адрес> РД, рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении него по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, стало известно сейчас, когда он получил в суде постановление.

Доводы суда о том, что К. был надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела является не состоятельными. Данное требование закона грубо нарушено.

Какие-либо доказательства, подтверждающие получение К. информации о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют. К. не получал повестку о вызове в суд и не было сообщено о дате суда другими техническими средствами.

В связи с этим К. был лишен возможности заявлять ходатайства в суде, представлять доказательства своей не виновности, вызвать в суд свидетелей - очевидцев происшедшего.

В силу действующего законодательства обязанность надлежащего извещения участников процесса, в том числе, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возложено на суд и является гарантией их права на справедливое судебное разбирательство.

Ненадлежащее извещение участников процесса является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Изложенное выше свидетельствует о том, что обжалуемое постановление мировым судьей вынесено в нарушении требований, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем, обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Допущенное мировым судьей нарушение норм КоАП РФ является процессуальными и существенными. Данное процессуальное и существенное нарушение не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, он был лишен возможности дать объяснения по обстоятельствам административного правонарушения, заявить ходатайства и представить доказательства в обоснование своей позиции, чем были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом, в связи с чем, он не может быть признан доказательством. К. он не предъявлен, его права не разъяснены.

Данный протокол должен быть исключен из доказательств, подтверждающих его вину.

Сроки давности привлечения к административной ответственности. три месяца со дня совершения или составления протокола об административном правонарушении прошли.

Считает, что он привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД Арсланханова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить.

В суде К. повторил свои доводы, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД Арсланханова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение заявителя К., считает жалобу подлежащей удовлетворению, отменив постановление мирового судьи по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, следующее:

На К. работником УУП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан Арсланханова Д.А., от ДД.ММ.ГГГГ. К. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечения срока давности привлечения к административной ответственности

Считаю постановление мирового судьи судебного участка №58 Карабудахкентского района Республики Дагестан Арсланханова Д.А., от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим отмене, так как с момента составления протокола (ДД.ММ.ГГГГ) до вынесения постановления (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех месяцев.

Согласно КоАП РФ, для рассмотрения протокола об административном правонарушении ч.2 ст.20.13 КоАП РФ предоставлен срок три месяца, а мировым судом судебного участка №58 Карабудахкентского района Республики Дагестан Арсланхановым Д.А. вынесено постановление за пределами этого срока.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что при рассмотрении данного дела мировым судом допущены процессуальные нарушения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи с/у № 58 Карабудахкентского района РД от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, удовлетворив жалобу К.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №58 Карабудахкентского района Республики Дагестан Арсланханова Д.А от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К. к административной ответственности по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, отменить, удовлетворив жалобу К..

Административное производство в отношении К. по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, прекратить по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Абдуллаев А.М.