Решение № 2-927/2018 2-927/2018~М-753/2018 М-753/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-927/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-927/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСКОН-системы проектирования» к ФИО1 овичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АСКОН- системы проектирования» обратился в суд к ответчику ФИО1, указав, что приговором Первомайского районного суда г.Ижевска от ****. по делу № вступившим в законную силу ****. ФИО1 признан виновным в незаконном использовании объекты авторского права – программный продукт «КОМПАС-3DV15» с приложениями (модулями и библиотеками), права на который принадлежат ООО «АСКОН- системы проектирования» и причинил правообладателю материальный ущерб на общую сумму 2 336 700 рублей. Приговором суда ООО «АСКОН- системы проектирования» признано потерпевшим. Ответчик в рамках расследования уголовного дела в совершении данного нарушения сознался, содействовал следствию, в связи с чем истец предъявляет ответчику исковые требования в двукратном размере стоимости одного базового программного продукта «КОМПАС-3D» в размере 220 000 рублей.

Впоследствии письменным заявлением истец ООО «АСКОН- системы проектирования» уменьшил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу 150 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заказные письма с извещением возвращены в суд по «истечении срока хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, в том числе судебные извещения, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года N 423- п, заказные письма разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. При отсутствии адресата дома ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение под расписку, оно опускается в почтовый ящик. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Так как судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика, который не представил суду возражений на иск, в силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Согласно статье 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ| в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Согласно статье 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;

перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под давлением конкретных программ пользователя; иное использование программы для ЭВМ или базы данных.

Согласно ст. 1234 и ст. 1285 ГК РФ исключительное право может быть передано другим физическим или юридическим лицам по договору.

Согласно статье п.3 1252 ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии с п.3 ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно вступившему в законную силу приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от **** ФИО1 признан виновным в нарушении исключительных прав ООО «АСКОН- системы проектирования. Приговором суда установлено, что ФИО1 совершил преступления предусмотренные п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, ч.» ст.273 УК РФ, незаконно использовал объекты авторского права – программный продукт «КОМПАС-3DV15» с приложениями (модулями и библиотеками), права на который принадлежат ООО «АСКОН- системы проектирования», в связи с чем причинил правообладателю материальный ущерб на общую сумму 2 336 700 рублей.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлен факт использования ответчиком, принадлежащих истцу программ, доказательств легального приобретения указанных программ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах на основании ст.1301 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика денежной компенсации в размере 150 000 рублей, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 904 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСКОН-системы проектирования» к ФИО1 овичу о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу ООО «АСКОН-системы проектирования» в счет возмещения вреда денежную компенсацию в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 овича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В. Максименко