Решение № 2-4529/2023 2-4529/2023~М-4353/2023 М-4353/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-4529/2023

<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

секретаре Какабековой Н.А,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместным, определении супружеской доли,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просит признать <адрес обезличен> одноэтажном многоквартирном жилом <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, общей площадью 78,4 кв.м., с кадастровым номером <номер обезличен> совместным нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5 на день смерти последней <дата обезличена>, определив долю ФИО1 как ?.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> умерла супруга истца ФИО5. Ее наследниками, помимо истца, являются ее сыновья ФИО4 и ФИО3.

В период брака истец с супругой реконструировали принадлежащую ей до брака на праве собственности <адрес обезличен> одноэтажном многоквартирном жилом <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, общей площадью 78,4 кв.м., с кадастровым номером <номер обезличен>

Реконструкцию супруги провели на совместные средства, стоимость неотделимых улучшений в результате реконструкции составляет 3169592 рублей, что составляет более 72% от общей стоимости квартиры.

В этой связи, полагает, что ФИО1 имеет право на выдел супружеской доли, в связи с чем обратился в суд.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус ФИО6 и представитель третьего лица Управления Росреестра по СК в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, по номеру мобильного телефона, что подтверждается телефонограммой.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно ст.37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из материалов дела следует, что ФИО7 и ФИО5 с <дата обезличена> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер обезличен>

<дата обезличена> ФИО5 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен>. В этой связи нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело <номер обезличен>.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками после смерти ФИО5 являются ее супруг ФИО7 и ее сыновья: ФИО4 и ФИО3. В наследственную массу вошла, в том числе, <адрес обезличен>, расположенная в одноэтажном многоквартирном жилом <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, общей площадью 78,4 кв.м., с кадастровым номером <номер обезличен>, приобретенная ФИО5 на основании договора приватизации жилой площади от <дата обезличена>.

Как указывает истец, и не оспаривают ответчики, в период брака за счет совместных денежных средств ФИО7 и ФИО5 осуществили реконструкцию (неотделимые улучшения) вышеуказанной квартиры, что, в том числе, установлено решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно заключению специалистов ООО «Агентство независимой оценки» <номер обезличен>, стоимость выполненных работ (неотделимых улучшений) <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>; на момент исследования составляет 316992 рубля, рыночная стоимость квартиры на дату проведения исследования составляет 4400000 рублей.

Вместе с тем, доказательств, что вышеуказанные неотделимые улучшения спорной квартиры были произведены за счет личных средств ФИО5, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом того факта, что в период брака ФИО7 и ФИО5 за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного имущества, суд приходит к выводу о признании <адрес обезличен> одноэтажном многоквартирном жилом <адрес обезличен> в <адрес обезличен> общей площадью 78,4 кв.м., с кадастровым номером <номер обезличен> совместным имуществом супругов.

В этой связи ФИО7 имеет право на выдел супружеской доли, равной ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<дата обезличена> г.р., паспорт серия <номер обезличен>) к ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместным, определении супружеской доли - удовлетворить.

Признать <адрес обезличен> одноэтажном многоквартирном жилом <адрес обезличен> в <адрес обезличен> общей площадью 78,4кв.м., с кадастровым номером 26:12:030203:267 совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО5.

Определить долю ФИО1 на <адрес обезличен> одноэтажном многоквартирном жилом <адрес обезличен> в <адрес обезличен> общей площадью 78,4кв.м., с кадастровым номером <номер обезличен> в размере ? доли.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья Е.А.Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А.Невечеря