Приговор № 1-132/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-132/2019

№

Дело № 1-132/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г.Пермь г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,

при секретаре Волосниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Пикулевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесникова С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <Адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <Адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что действия с наркотическими средствами без специального разрешения и полномочий запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств на территории <Адрес>, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь на работе по адресу: <Адрес>, решил употребить наркотическое средство. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления, у неустановленного в ходе дознания лица, используя информационно-коммуникативную сеть «Интернет» посредством своего мобильного телефона зашел на сайт «<данные изъяты>», через который неустановленные лица реализуют наркотические средства. После чего ФИО1 произвел заказ наркотического средства через сайт, оплатив его через мобильное приложение, переведя денежные средства. После оплаты неустановленное лицо сообщило подсудимому место, где находится наркотические средства – <Адрес>. Реализуя умысел, через непродолжительный промежуток времени, ФИО1 пришел по указанному адресу с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта.

В вышеуказанное время, ФИО1, находясь по адресу: <Адрес>, для собственного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты>., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ночи, ФИО1 находился в помещении бара «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Опасаясь привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 выбросил имеющийся при нем полимерный прозрачный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с <данные изъяты> с порошкообразным веществом розового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты>., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> по адресу: <Адрес>. После чего ФИО1 был доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <Адрес>.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с обвинением, которое ему понятно. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами дела. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства. По месту жительства, временной работы характеризуется положительно. Занимался спортом, <данные изъяты>. Награжден нагрудным знаком <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние и признание вины, наличие явки с повинной.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Наказание следует назначить в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с порошкообразным веществом хранить в камере хранения ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

Подлинный приговор подшит в уголовное дело №, находящееся в Ленинском районном суде г. Перми.