Постановление № 5-716/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-716/2017

Дело № 5-716/2017


Постановление выдано Ленинским районным судом <адрес>),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/неоплачен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ФИО5 12 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда ФИО5 Ярошева Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 37 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО2, причинившие физическую боль, согласно акта СМО № не причинившие вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он приехал к ФИО2 по адресу: <адрес>, для того, чтобы забрать документы. ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения, позвонила в дежурную часть, говорила, что ее бьют. Затем попыталась уехать, но он ее удерживал, не давал уехать, т.к. нужно было дождаться сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то он и ФИО2 поехали в ОП№ УМВД по ФИО5, где ФИО2 отказалась писать заявление и уехала. Он ФИО2 не бил.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она встречалась с ФИО1, однако в настоящее время они расстались. Он был не согласен с тем, что они расстались, поэтому караулил ее возле работы и возле дома, писал сообщения с угрозами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретил ее возле подъезда дома, между ними возник конфликт, он не давал ей войти в подъезд, о чем она позвонила и сообщила в полицию. Однако ФИО1 продолжал ее удерживать, хватал за воротник пальто, с силой прижимал к стене дома, бил по голове, хватал за руки, в связи с чем, она вновь позвонила в полицию. Сотрудники полиции приехали, они вместе с ФИО1 поехали в ОП№ УМВД по ФИО5, где сотрудники предложили ей отвезти ее домой, а ФИО1 оставить в ОП№, она согласилась. Через некоторое время ей позвонил участковый и попросил прийти, написать объяснение. Ранее между ней и ФИО1 также имелись конфликты, он и ранее наносил побои, но с полицию она не обращалась.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 37 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО2, причинившие физическую боль, согласно акта СМО № не причинившие вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением ст. 28.2 КоАП РФ, с которым был ознакомлен ФИО1; рапортами дежурного дежурной части ОП № УМВД России по ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского в составе БП УВО по ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и данными в судебном заседании; актом судебно-медицинского обследования №, согласно которого у ФИО2 имеются кровоподтек левой голени, правого предплечья, ссадины спины, эти повреждения давностью около 4 - 6 суток на момент судебно-медицинского обследования, причинены: кровоподтеки – в результате локальных воздействий (удар, давление) твердого тупого предмета (предметов), возможно с ограниченной травмирующей поверхностью, ссадины – в результате небольшого давления и трения при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета, возможно с ребром или заостренным краем, с кожными покровами, кровоподтеки и ссадины сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 о том, что телесные повреждения ФИО2 он не наносил, суд относится критически, расценивает их как способ уйти от административной ответственности, поскольку данный довод опровергается имеющимися доказательствами.

Объяснения потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные в судебном заседании, являются не противоречащими и соответствует материалам дела. Мотивов для оговора у потерпевшей из материалов дела не усматривается, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, локализация и давность образования повреждений на теле ФИО2, зафиксированная актом судебно-медицинского освидетельствования, соответствует объяснениям потерпевшей.

Таким образом, суд полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

С учетом требований ст. 3.1, ст.3.5 и ст. 4.5 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в ФИО12 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО5

Судья Н.А. Ярошева

Реквизиты штрафа:

ФИО14 ГУ Банка России

БИК № ОКТМО №

УФК по ФИО12 ( УМВД России по ФИО5, в примечании ОП № УВД по ФИО5)

р/счет №, ИНН №,

КПП №, КБК №

Идентификатор №