Приговор № 1-393/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-393/2019

Дело № 1-393/19

УИД 23RS0040-01-2019-009034-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1

защитника-адвоката Кусковой Е.А., предоставившей удостоверение № 4808 от 10.09.2012, ордер № 136992 от 18.07.2019 филиала № 6 г. Краснодара КККА,

подсудимого - ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего разнорабочим ООО «Грант-Строй», военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.05.2019 примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет через мобильное приложение «ТЕЛЕГРАММ», написав неизвестному лицу сообщение: «Привет, Можно ли приобрести наркотическое средство «соль»?», в ответ получил номер «QIWI-кошелька» №, после чего осуществил заказ наркотического средства, и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей. В дальнейшем, получив смс-ссылку фото координат с указанием адреса и местонахождения наркотического средства, а именно: «Табачка <...> иди направо до конца и налево по Щорса. Справа будет гараж class. Напротив в трубе на магните 1ск». ФИО2 направился по указанному адресу, где в 02 часа 20 минут 22.05.2019 обнаружил полимерный пакетик, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,35 гр., который положил в правый передний карман мастерки красного цвета, одетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,35 гр., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 03 часов 15 минут 22.05.2019, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

22.05.2019 в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 25 минут в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № 25 ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...> сотрудниками полиции у Петренко В. Викторовича был обнаружен и изъят в правом переднем кармане мастерки красного цвета, одетой на досматриваемом, полимерный пакетик, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,35 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с заключением эксперта №17/4-3391э от 13.06.2019, порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, первоначальной массой 0,35 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО8, пояснившего, что 22.05.2019 примерно в 02 часов 30 минут в ходе проведения рейдовых мероприятий им напротив <адрес> был выявлен гражданин, который находился в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, тем оказался Петренко В. Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Данный гражданин вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, увидев сотрудников полиции, одетых в форменную одежду, ФИО2 быстрым шагом стал удаляться. ФИО2 был остановлен с целью проверки документов удостоверяющих того личность, при этом ФИО2 сильно нервничал, на задаваемые вопросы отвечал невнятно. Так как при себе документов у ФИО2 не оказалось, тот был доставлен в ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <...> для установления личности, где было принято решение произвести личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола им было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2, ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра, начавшегося в 03 часа 15 минут 22.05.2019 в помещении служебного кабинета № 25 ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, у ФИО2 обнаружено и изъято: в правом переднем кармане мастерки красного цвета, одетой на досматриваемом, полимерный пакетик, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество со специфическим запахом, из левого переднего кармана спортивных штанов черного цвета, одетых на досматриваемом, сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ №, в приложении меню, фото которого имеется фотография с адресом закладки: «Табачка <...> иди направо до конца и налево по Щорса. Справа будет гараж class. Напротив в трубе на магните 1ск». Так же ФИО2 в присутствии понятых мужского пола были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Изъятое и смывы, были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины обвязаны нитью, концы которых скреплены бумажными бирками, на которых расписались понятые. По поводу изъятого в присутствии двух понятых мужского пола ФИО2 пояснил, что в изъятом полимерном пакетике, обмотанном изолентой белого цвета, находится наркотическое вещество «соль», которое тот приобрел через интернет, хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 22.05.2019 примерно в 03 часа 00 минут, он находился на ул. Садовой г. Краснодара, где был приглашен сотрудниками полиции в ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <...> поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился как Петренко В. Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого гражданину ФИО2 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что таковых не имеет. Также перед началом личного досмотра ФИО2 ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ. В ходе личного досмотра, который начался в 03 часа 15 минут 22.05.2019 в помещении служебного кабинета № 25 ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...> сотрудниками полиции у ФИО2 было обнаружено и изъято в правом переднем кармане мастерки красного цвета, одетой на досматриваемом, полимерный пакетик, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество со специфическим запахом, из левого переднего кармана спортивных штанов черного цвета, одетых на досматриваемом, сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ №, в приложении меню, фото которого имеется фотография с адресом закладки: «Табачка <адрес> будет гараж class. Напротив в трубе на магните 1ск». Так же ФИО2 в его присутствии и в присутствии второго понятого были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины обвязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками, на которых расписался он и второй понятой. По поводу изъятого в присутствии его, второго понятого и сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что в изъятом полимерном пакетике, обмотанном изолентой белого цвета, находится наркотическое вещество «соль», которое тот приобрел через интернет, хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Более по данному факту ему добавить нечего.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 22.05.2019, согласно которому 22.05.2019 в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 25 минут в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № 25 ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...> сотрудниками полиции у гр. Петренко В. Викторовича было обнаружено и изъято в правом переднем кармане мастерки красного цвета, одетой на досматриваемом, полимерный пакетик, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество со специфическим запахом, из левого переднего кармана спортивных штанов черного цвета, одетых на досматриваемом, сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ №, в приложении меню, фото которого имеется фотография с адресом закладки: «Табачка <адрес> будет гараж class. Напротив в трубе на магните 1ск».

Заключением эксперта № 17/4-3391э от 13.06.2019, порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,34 гр.

Вещественными доказательствами – материалами дела об административном правонарушении КУСП № 23739 от 29.05.2019 в отношении ФИО2; полимерным пакетом с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,33 гр.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы верно.

Проверив и оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Кроме того, показания подсудимого и свидетелей находят объективное подтверждение и согласуются с материалами дела.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что подсудимый в полном объеме признал вину, раскаялся в его совершении, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его условия жизни, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Петренко В. Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- материал об административном правонарушении КУСП № 23739 от 29.05.2019 в отношении ФИО2, находящийся в материалах дела – хранить при деле;

- полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,33гр., два ватных тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару по квитанции № 2080 от 15.06.2019 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ №, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару по квитанции № 2031 от 15.06.2019 – по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара В.Н. Глущенко