Решение № 2-301/2017 2-348/2017 2-348/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 2-301/2017

Дело № 2-301/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 27 мая 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при секретаре Масаутовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиастроитель» о признании недействительным решения собрания уполномоченных членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель», оформленного протоколом № 39 от 22.01.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиастроитель» о признании недействительным решения собрания уполномоченных членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель», оформленного протоколом №... от 22.01.2017 года. В обоснование заявленных требований указал, что он является членом правления СНТ «Авиастроитель».

22.01.2017 в СНТ прошло собрание уполномоченных членов. Инициатором проведения собрания уполномоченных выступила ревизионная комиссия. Однако решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17.08.2016 года, признано недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Авиастроитель» от 24.01.2016 года в части избрания председателя правления и членов ревизионной комиссии. Таким образом ревизионная комиссия не могла обращаться в правление с требованием о созыве общего собрания. При созыве общего собрания под протоколом заседания правления от 29.12.2016 года подписались только два члена правления – К и Р, а также К, который уже не являлся председателем правления СНТ «Авиастроитель». Остальные члены правления о данном заседании не уведомлялись и в нем не участвовали. При этом в соответствии с п. 3.3 Устава СНТ заседание правления правомочно, если на нем присутствуют не менее 2/3 его членов. В связи с несоблюдением данного положения заседание правления недействительно и решение о созыве общего собрания членов СНТ. Кроме того была нарушена повестка собрания, а также имелись другие нарушения.

Просит признать недействительным решение собрания уполномоченных членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель», оформленное протоколом №... от 22.01.2017 года.

ФИО2 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиастроитель» о признании недействительным решения собрания уполномоченных членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель», оформленного протоколом №... от 22.01.2017 года. В обоснование заявленных требований указал, что он является членом правления СНТ «Авиастроитель».

22.01.2017 в СНТ прошло собрание уполномоченных членов СНТ «Авиастроитель». В протоколе собрания уполномоченных указано, что всего членов СНТ «Авиастроитель» с правом голоса 2670, уполномоченных представителей 267, на собрании присутствовали 150 уполномоченных с правом голоса, что составляет 56,2 % от общего количества уполномоченных. С решением указанного собрания не согласен, в связи с нарушением порядка созыва подготовки и проведения собрания. 24.01.2016 года он был избран членом правления СНТ «Авиастроитель» сроком на 2 года, до января 2018 года.

Он, как член правления, присутствовал на собрании 22.01.2017 года, но права голоса не имел, так как не являлся уполномоченным. В выборах уполномоченных в СНТ «Авиастроитель» он участия не принимал, выборы уполномоченных в соответствии с Уставом не проводились. Считает, что его право на участие в голосовании и выборах нарушено.

Инициатором проведения собрания уполномоченных выступила ревизионная комиссия. Однако решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17.08.2016 года, признано недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Авиастроитель» от 24.01.2016 года в части избрания председателя правления и членов ревизионной комиссии. Таким образом ревизионная комиссия не могла обращаться в правление с требованием о созыве общего собрания. При созыве общего собрания под протоколом заседания правления от 29.12.2016 года подписались только два члена правления – К и Р, а также К, который уже не являлся председателем правления СНТ «Авиастроитель». Остальные члены правления о данном заседании не уведомлялись и в нем не участвовали. При этом в соответствии с п. 3.3 Устава СНТ заседание правления правомочно, если на нем присутствуют не менее 2/3 его членов. В связи с несоблюдением данного положения заседание правления недействительно и решение о созыве общего собрания членов СНТ. Кроме того была нарушена повестка собрания.

Общее собрание в нарушение п. 3.3.2. Устава, который предусматривает рассмотрение вопроса о досрочном переизбрании членов правления только по требованию не менее одной трети членов товарищества, переизбрало новое правление СНТ без рассмотрения вопроса о досрочном переизбрании членов правления.

Также имелись другие нарушения.

Просит признать недействительным решение собрания уполномоченных членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель», оформленное протоколом №... от 22.01.2017 года.

Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16.05.2017 года гражданские дела № №... по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Авиастроитель» о признании недействительным решения собрания уполномоченных членов СНТ «Авиастроитель», оформленного протоколом №... от 22.01.2017 года, №... по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Авиастроитель» о признании недействительным решения собрания уполномоченных членов СНТ «Авиастроитель», оформленного протоколом №... от 22.01.2017 года соединены в одно производство, соединенному делу присвоен №....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Авиастроитель» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Из его пояснений следует, что нарушений при проведении общего собрания уполномоченных СНТ не имелось. Кроме того, истцы присутствовали на оспариваемом собрании и каких-либо возражений по поводу порядка его проведения не высказывали. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика СНТ «Авиастроитель» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы К Кроме того пояснил, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих нарушение их прав и законных интересов, оспариваемым собранием.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту - Закон) определено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Высшим органом управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением в силу ч. 1 ст. 20 Закона является общее собрание его членов.

При этом пунктом 8 части 1 статьи 19 Закона члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставлено право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 являются членами СНТ «Авиастроитель» и имеют в собственности садовые участки в границах товарищества, что не оспаривается сторонами.

24.01.2016 года ФИО1, ФИО2 были избраны членами правления СНТ «Авиастороитель» на срок 2 года.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17.08.2016 года, признано недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Авиастроитель» от 24.01.2016 года в части избрания председателя правления и членов ревизионной комиссии.

В силу п. 3.2.4. Устава СНТ «Авиастроитель» общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже 1 раза в год.

В соответствии с п. 3.3.2. Устава правление избирается прямым открытым голосованием из числа членов товарищества на срок 2 года общим собранием (собранием уполномоченных), в численном составе, установленном собранием, но не менее 5 человек. Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее одной трети членов товарищества.

Согласно п. 3.3.3. Устава заседания правления созываются в сроки, установленные правлением, а также по мерее необходимости и правомочны, если на них присутствуют не менее 2/3 его членов.

Вместе с тем решение о проведении собрания уполномоченных СНТ «Авиастроитель» 22.01.2017 года было принято правлением СНТ «Авиастроитель» 29.12.2016 года в составе председатель правления ФИО3, члены правления К, Р При этом решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17.08.2016 года, признано недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Авиастроитель» от 24.01.2016 года в части избрания председателя правления.

Таким образом, решение о проведении собрания уполномоченных СНТ «Авиастроитель» 22.01.2017 года было принято с нарушением положений п. 3.3.3. Устава СНТ «Авиастроитель».

22.01.2017 г. было проведено собрание уполномоченных СНТ «Авиастроитель», оформленное протоколом №... от 22.01.2017 г.

Указанным собранием уполномоченных было принято решение об избрании членов правления. При этом решения о досрочном прекращении полномочий ранее избранных членов правления, несмотря на то, что их полномочия не истекли, не принималось. Таким образом, решение о досрочном переизбрании членов правления принято в нарушение положений п. 3.3.2. Устава СНТ «Авиастроитель».

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных) (абз. 7 ч. 2 ст. 21 Закона).

Аналогичные положения закреплены и в пункте 3.2.6 Устава СНТ «Авиастроитель».

Как следует из протокола №... собрания уполномоченных СНТ «Авиастроитель» от 22.01.2017, на собрании принимало участие 150 уполномоченных от линий.

Согласно представленным спискам, в СНТ «Авиастроитель» 267 уполномоченных.

Пунктом 3.2.3 Устава СНТ «Авиастроитель» предусмотрено, что уполномоченные избираются по линиям или от группы участков 1:10.

Как следует из протоколов собраний садоводов СНТ «Авиастроитель» по выборам уполномоченных представителей для участия в собраниях уполномоченных СНТ «Авиастроитель» соотношении 1:10 при избрании уполномоченных не соблюдалось.

Из пояснений представителя ответчика СНТ «Авиастроитель» ФИО3, также следует, что не каждый из уполномоченных представляет по 10 садоводов, некоторые из них представляют меньшее количество садоводов.

Нарушения Устава СНТ, касающиеся соотношения количества уполномоченных к количеству садоводов, допущенные при избрании уполномоченных от линии, само по себе влечет недействительность любого голосования с их участием, независимо от подсчета количества представляемых уполномоченными садоводов и независимо от соблюдения каких-либо процедур, связанных с подготовкой и проведением общего собрания.

Таким образом, нельзя считать установленными ни наличие кворума при проведении общего собрания, ни точное количество голосов отданных за принятие того или иного решения.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании собрания уполномоченных СНТ «Авиастроитель» от 22.01.2017 г. недействительным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителей ответчика о том, что оспариваемым собранием не затрагиваются права и законные интересы истцов, судом во внимание не принимаются, поскольку ФИО1 и ФИО2 являлись членами правления СНТ «Авиастроитель» избранными в январе 2016 г. на срок 2 года, соответственно исход голосования, в результате которого они не были переизбраны в состав правления СНТ «Авиастроитель» непосредственно касался их лично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ФИО1 с СНТ «Авиастроитель» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиастроитель» о признании недействительным решения собрания уполномоченных членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель», оформленного протоколом № 39 от 22.01.2017 года, удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель», оформленное протоколом № 39 от 22.01.2017 года.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин