Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-66/2019 М-66/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-277/2019

К делу № 2-277/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 19 февраля 2019 года

Горячеключевской городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Ульяновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заключили кредитный догово𠹫...» по которому ПАО «Сбербанк России» заемщику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 297.000 рублей 00 копеек, на условиях уплаты 21,7% годовых, на срок 60 месяцев. Получив кредит, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в полном объеме. ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору. Сумма долга по указанному кредитному договору на день обращения истца в суд, включая сумму непогашенных процентов по договору, составляет 346.054 рубля 65 копеек.

Письменное требование Банка направленное в ее адрес о погашении задолженности, ответчик ФИО1 так же не выполнила.

В связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 требования изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 не оспаривали факт заключения кредитного договора, пояснили, что последний раз ФИО1 вносила платеж в погашение кредита в июне 2018 года, по существу не возражали против заявленных требований, одновременно пояснили, что ФИО1 не имела материальной возможности выплачивать кредит, поскольку ее заработная плата составляет 10.000 рублей.

Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 297.000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,7% годовых. Сумма по кредиту подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей на условиях и в порядке, установленным кредитным договорам.

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме. Кредитные средства были использованы ответчиком. Однако в нарушение условий договора, ФИО1 не выполнила свои обязательства, что подтверждается представленным в дело расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 346.054 рубля 65 копеек, из которых основной долг - 270.048 рублей 12 копеек, задолженность по просроченным процентам – 74.099 рублей 64 копейки, неустойка – 1.906 рублей 89 копеек.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности Банком в адрес ответчика было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346.054 рубля 65 копеек.

Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному истцом в дело платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6.660 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту в размере 346.054 рубля 65 копеек, из которых сумма основного долга - 270.048 рублей 12 копеек, задолженность по просроченным процентам – 74.099 рублей 64 копейки, неустойка – 1.906 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.660 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий –