Решение № 2-100/2020 2-100/2020(2-1853/2019;)~М-2123/2019 2-1853/2019 М-2123/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-100/2020

Гражданское дело № 2-100\2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года Краснодарский край, г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Солониной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

10.12.2019 года представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, указав, что 19.09.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВИС 234900, государственный номер № под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего МММ, Тайота государственный номер №, принадлежащий ССС и Тайота Королла, государственный номер №, принадлежащий ААА в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям марки Тайота государственный номер № и Тайота Королла, государственный номер № были причинены значительные механические повреждения, которые и описаны в справке о ДТП от 19.09.2019 года.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 19.09.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

31.12.2015 года ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016 года ПАО «Росгосстрах» переименован в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно сведений, содержащихся в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... № от 30.10.2015 года, где страхователем выступает МММ - собственник транспортного средства ВИС 234900, государственный регистрационный знак №, ответчик ФИО1 допущен к управлению указанным автомобилем не был, при этом страховая защита по указанному договору осуществлялась согласно полиса ОСАГО и гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца. Истцом в досудебном порядке собственнику автомобиля Тойота, государственный номер № - ССС выплачена сумма ущерба в размере 71 900 рублей, собственнику автомобиля марки Тойота Королла, государственный номер № - ААА на основании решения суда ... районного суда г. Краснодара от 11.05.2017 года выплачено 92 304 рубля, из них сумма страхового возмещения составляет 78 584 рубля.

На основании возникшего у ПАО СК «Росгосстрах» права регрессного требования к ответчику о взыскании произведенных потерпевшим ССС и ААА страховых выплат, в силу ст. 14 Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился с иском в суд, в котором просит в порядке регресса взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 150 484 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4209, 68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения были возвращены в адрес суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд на основании определения суда от 10.02.2020 года принял решение о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие не явившегося в суд ответчика, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 19.09.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВИС 234900, государственный номер № под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего МММ, Тойота государственный номер №, принадлежащий ССС и Таоота Королла, государственный номер №, принадлежащий ААА в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 19.09.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В виду наступления страхового события ССС и ААА обратились в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Факт выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения потерпевшей ССС подтвержден актом о страховом случае № и платежным поручением от 28.12.2016 года №.

Потерпевшему ААА ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения.

Решением ... районного суда г. Краснодара от 11.05.2017 года был удовлетворен иск ААА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. На основании указанного судебного акта с ПАО СК «Росгосстрах» (истца по настоящему спору) в пользу ААА взыскано 78 584 рубля - страховое возмещение, неустойка в сумме 500 рублей, штраф по правилам, предусмотренным п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в сумме 500 рублей, судебные расходы в размере 11720 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей и сумма государственной пошлины в размере 2572, 52рублей.

Факт выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения потерпевшему ААА по решению ... районного суда г. Краснодара от 11.05.2017 года подтвержден актом о страховом случае № и инкассовым поручением от 17.10.2017 года №.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В этой же статье закона дано понятие страхового случая.

На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу абз. 7 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств, 30.10.2015 года между ООО "Росгосстрах" и собственником автомобиля марки ВИС 234900, государственный регистрационный знак №, страхователем МММ был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ... № на срок с 30.10.2015 года по 29.10.2016 года. При этом в списке лиц, допущенных страхователем к управлению указанным автомобилем ФИО1 не указан.

Дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшим в момент его совершения автомобилем марки ВИС 234900, государственный регистрационный знак №, произошло 19.09.2016 года. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства, как лицом, не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Следовательно, у истца возникло права регрессного требования к ответчику ФИО1, в силу положений п. «д» ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, при надлежащем его извещении судом в судебное заседание не явился, цену заявленного иска в установленном порядке не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца в части возникновения оснований к подаче указанного иска, в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 150 484 рубля суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4209, 68 рублей, уплаченные ПАО СК «Росгосстрах» при подаче иска в суд на основании платежного поручения от 02.12.2019 года №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 150 484 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 209, 68 рублей, а всего 154 693, 68 рубля.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Апшеронский районный Краснодарского края суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда Наумов Р.А.