Приговор № 1-203/2023 1-40/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-203/2023

№ 1-40/2024

УИД 03RS0071-01-2023-001162-65


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2024 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Гилязевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов, находясь у входа в поликлинику Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Янаульской центральной районной больницы, расположенной по <адрес>, Республики Башкортостан, нашел банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», утерянную Потерпевший №1 В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытого на Потерпевший №1

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подобрал найденную им банковскую карту и положил её в карман одетой на нем куртки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытого на Потерпевший №1, ФИО2, предполагая о наличии денежных средств на счете и используя в их хищении данную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 20 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем приобретения товаров по безналичному расчету через платежный терминал, расположенный на кассах в помещениях следующих магазинов, тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1:

- находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, - на общую сумму 893 рубля;

- находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, - в сумме 195 рублей;

- находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, - в сумме 350 рублей;

- находясь в помещении автозаправочной станции «<данные изъяты>» (далее по тексту - АЗС «ДД.ММ.ГГГГ»), расположенной по адресу: <адрес>, - в сумме 499 рублей 71 копейку;

- находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, - в сумме 799 рублей 98 копеек.

Своими незаконными умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 737 рублей 69 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда возил тестя на перевязку в поликлинику по <адрес>, у входа нашел банковскую карту банка «<данные изъяты>», положил её в карман куртки. Об этом никому не говорил, в регистратуру поликлиники с сообщением об обнаружении карты не обращался. После с дочкой ездил по магазинам. Заезжал в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где купил бутылку водки, сигареты. В магазине расплачивался картой, которую нашел. То, что он расплачивался чужой картой, осознавал, о наличии денежных средств на счете он не знал. В вечернее врем забрал супруг с работы, заезжал в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> мороженое, продукты питания. Супруги рядом не было. Далее пошел в магазин «<данные изъяты>», где также приобрел продукты питания. После поехал на автозаправочную станцию, где купил бензин. После поехал в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> покупки оплачивал найденной им банковской картой, путем бесконтактной оплаты, приложив карту к терминалу. На следующий день по пути в магазин «<данные изъяты>» обнаружил, что в кармане нет данной карты и ключей от гаража. Примерно через неделю приехали сотрудники полиции, он признал вину в содеянном.

Помимо признания вины подсудимым, причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ходила в поликлинику, после которой она никуда не заходила, вернулась домой. На звуковые уведомления входящих сообщений на мобильный телефон она реагировала. Вечером, когда взяла в руки телефон, увидела сообщения из магазинов о том, что с ее счета списаны денежные средства в качестве оплаты товара. На следующий день она обратилась в отделение ПАО «<данные изъяты>» с заявлением об утере банковской карты, её заблокировали, посчитали, что примерная сумма похищенных денежных средств составила 3000 рублей. После она обратилась с заявлением в отдел полиции. Через несколько дней её вызвали в отдел полиции, сообщили мужчину, который воспользовался её картой. ФИО2 возместил ей сумму похищенных денежных средств, извинился за содеянное. Претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает в магазине «ФИО17», подсудимого не знает. В магазине продаются в основном продукты питания, возможен безналичный расчет посредством банковской карты через терминал. По дуле может пояснить, что приходили сотрудники полиции, показывали фотографию мужчины, спрашивали, отваривался ли он. Камера в магазине не работает.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что подсудимый её супруг. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время супруг забрал её с работы, по пути домой они заезжали в магазины: «<данные изъяты>», в пекарню, рядом с последним, куда муж заходил без неё, после поехали на заправочную станцию. О том, что он нашел банковскую карту, супруг её не рассказал. Через неделю, когда её вызвали в отдел полиции, он рассказала, что нашел карту и воспользовался ей. Супруга охарактеризовала положительного, как хорошего семьянина, работящего, не склонного к употреблению алкогольных напитков.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний указанных выше свидетелей следует, что Свидетель №5 работает продавцом у ИП ФИО4 ООО <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, Свидетель №2 работает продавцом у ИП ФИО15 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, Свидетель №3 работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, РБ. В данных магазинах осуществляется розничная продажа продуктов питания. Оплата производится как наличными, так и по терминалу для бесконтактной оплаты банка ПАО «<данные изъяты>». В случае, если оплата производится по терминалу бесконтактным способом, то покупатель сам прикладывает к терминалу банковскую карту, и если стоимость покупки менее 1000 рублей, оплата производится без ведения пин-кода способом по Wi-Fi, а если стоимость покупки превышает сумму 1000 рублей, то терминал просит ввести пин-код. Подсудимый им не знаком. Лица покупателей не запоминают. В магазине «<данные изъяты>» осуществляется круглосуточное видеонаблюдение, и запись сохраняется на диске, время местное. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия изъяли записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, на которой было видно, как мужчина в 19 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупал 2 пачки пельменей на общую стоимость 799,98 рублей, и производил оплату бесконтактным способом по терминалу, и она обслуживала данного покупателя. Этого мужчину Свидетель №3 не узнала (<адрес>, л.д.57-58, л.д.59-61).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, она работает оператором-кассиром на автозаправочной станции «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>. На территории станции имеется помещение, где установлены терминалы для проведения бесконтактной оплаты банка <данные изъяты> осуществляется розничная продажа бензина марок АИ-92, АИ-95 и ДТ, оплата производится как наличными, так и по терминалу. В случае, если оплата производится по терминалу, бесконтактным способом, то клиент сам прикладывает к терминалу банковскую карту, и пин-код запрашивает терминал в редких случаях. В случае запроса пин-кода, клиент без участия кассира сам вводит пин-код. Человек по имени ФИО1 ей не знаком. Возможно, он и приобретал бензин на АЗС ДД.ММ.ГГГГ, проведя при этом оплату по терминалу чужой банковской картой бесконтактным способом, но ей это не известно, это не входит в ее обязанности. (л.д.69-70).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 35 минут до 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения безналичной оплаты с использованием оформленной на ее имя банковской карты ПАО «<данные изъяты>» похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 737 рублей 69 копеек, тем самым причинив ей материальный ущерб (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – участка территории перед входом в поликлинику ГБУЗ Янаульская ЦРБ, расположенной по <адрес> РБ, где зафиксировано место утери Потерпевший №1, оформленной на ее имя банковской карты ПАО «<данные изъяты>» (л.д.48-50);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где ФИО2 в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем приобретения товаров по безналичному расчету через платежный терминал, расположенный на кассе, с использованием банковской карты ПАО «<данные изъяты>» со счетом № открытым на Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 893 рубля (л.д.66-68);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где ФИО3 в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем приобретения товаров по безналичному расчету через платежный терминал, расположенный на кассе, с использованием банковской карты ПАО «<данные изъяты>» со счетом № открытым на Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 195 рублей (л.д.53-56);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где ФИО3 в 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем приобретения товаров по безналичному расчету через платежный терминал, расположенный на кассе, с использованием банковской карты ПАО «<данные изъяты>» со счетом № открытым на Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 350 рублей (л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия – автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, где ФИО3 в 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем приобретения товаров по безналичному расчету через платежный терминал, расположенный на кассе, с использованием банковской карты ПАО «<данные изъяты>» со счетом № открытым на Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 499 рублей 71 копейку (л.д.71-73);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где ФИО3 в 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем приобретения товаров по безналичному расчету через платежный терминал, расположенный на кассе, с использованием банковской карты ПАО «<данные изъяты>» со счетом № открытым на Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 799 рублей 98 копеек (л.д.10-13);- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъят телефон <данные изъяты> № №, в который установлена сим-карта мобильной сети МТС №, на который приходили СМС-сообщения о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №** <данные изъяты>, в том числе и за период с 15 часов 36 минут до 19 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, и видны операции по списанию и хищению денежных средств, произведенных ФИО1 (л.д.36-39);

- протоколом осмотра предметов - телефона <данные изъяты>.» (л.д.40-43);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства телефона <данные изъяты> № №, в который установлена сим-карта мобильной сети МТС № (л.д.44-45);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, в ходе которого осмотрены изъятые и перекопированные в ходе осмотра места происшествия – магазина «Кама», расположенного по <адрес> - и магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> на ДВД-диск видеозаписи за 26.10.2023», в ходе осмотра установлено, что просматривается помещение магазина «Кама», видеозапись производится с верхней части, направлена на весь периметр магазина по направлению входа. В верхнем правом углу видно дата и время <данные изъяты> с оттиском круглой печати «Для пакетов Отдел МВД России по <адрес>» с пояснительной надписью, подписью понятых, следователя (л.д.74-81);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства видеозаписей, перекопированных на ДВД-диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Кама» и в магазине «Пятерочка», к материалам уголовного дела(л.д.82);

- квитанциями об оплате коммунальных услуг потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.30-34);

- выпиской по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с номером счета №, оформленной на Потерпевший №1 (л.д.27-29, 87-88);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1, о том, что она получила от ФИО2 денежные средства в сумме 2373 рублей 69 копеек в счет возмещения ей причиненного им материального ущерба в результате хищения денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>», имевшего место в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, который добровольно указал место и рассказал обстоятельства совершенного им хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, указал магазины, место их нахождение, где производил оплату товара бесконтактным способом (л.д.98-98-107).

Допросив подсудимого ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, данными в судебном заседании, исследованными судом показаниями свидетелей, а также протоколами осмотров места происшествия - магазинов, осмотра предметов – сотового телефона потерпевшей, содержащего смс-сообщения о списании денежных средств со счета, видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «<данные изъяты>», постановлениями о приобщении доказательств к уголовному делу, выпиской по банковскому счету.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании данного преступления, выразившееся в его признательных показаниях, данных в объяснении, а также в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, согласно которым пояснил обстоятельства совершения хищения денежных средств, указал местонахождение магазинов, где приобретал товар, оплачивая его банковской картой потерпевшей, полное возмещение причиненного преступлением потерпевшей ущерба, мнение последней о снисхождении, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Данных о наличии у подсудимого либо его близких родственников заболеваний суду не представлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: ФИО2 у врача - нарколога и врача-психиатра на учетах не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

С учетом степени общественной опасности, обстоятельств и последствий содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, и находит возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Назначение иного вида наказания за данное преступление не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания по указанным выше мотивам суд не находит.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд, учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, ежемесячно - один раз в месяц в установленные инспекцией дни и время являться на регистрацию в УИИ, без письменного уведомления УИИ не менять место постоянного жительства.

Вещественные доказательства:

- телефон <данные изъяты>, с № IMEI № №, в который установлена сим карта с абонентским №, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1,

- ДВД-диск с перекопированными видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законнубю силу