Решение № 2-1963/2023 2-1963/2023~М-9394/2022 М-9394/2022 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-1963/2023

Дело № 2-1963/2023

УИД 50RS0052-01-2022-011765-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тосенко ФИО11 к Администрации городского округа Щелково Московской области, Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области, ФИО2 ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство, установлении места открытия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г.о. Щелково Московской области, Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство, установлении места открытия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3 ФИО13. Место последнего его места жительства и регистрации не знает, в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу не обращалась, поскольку не знала, что отец умер. О смерти узнала в октябре 2022 года от двоюродной тети, которая о смерти ФИО4 узнала от неизвестного молодого человека. С указанным молодым человеком истец созвонилась и узнала, что отец похоронен в г. Москве. Позже узнала, что отцу на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый № Истец приходится умершему дочерью от первого брака. Брак между ее родителями расторгнут в 1985 году. До расторжения брака семья жила в спорной квартире, а после развода мать и истец переехали жить в г. Фрязино. Отношения между отцом и дочерью после расторжения брака разладились, но общение происходило, поскольку истец приезжала в гости к своей бабушке, с которой жил отец. После смерти бабушки в 2002 году отец переехал жить в Москву, и они стали общаться совсем редко. Истец, как жена военнослужащего, тоже часто меняла свое место жительства. В Щелково истец вернулась жить в 2008 году, отец иногда приезжал в гости к внукам, гулял с ними, играл, но о себе ничего не рассказывал, где живет, не говорил, вел скрытый образ жизни. В 2012 году истец снова переехала, о чем пыталась сообщить отцу, но от другой бывшей жены отца узнала, что он сидит в тюрьме. Истец является единственным наследником первой очереди умершего ФИО4 На основании изложенного просит суд: восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ признать ее фактически принявшей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; установить местом открытия наследства г. Щелково; признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону.

Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г.о. Лосино-Петровский Московской области (л.д. 44).

Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 ФИО14 (л.д. 86-87).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что скрытый образ жизни наследодателя является уважительной причиной пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О смерти отца истец узнала в октябре 2022 года, от своей двоюродной тетки, а она от соседей по <адрес> Истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: произвела замену замков входной двери в спорной квартире, оплатила коммунальные платежи, задолженность по исполнительному производству, возбужденному в отношении умершего, заключила договор о техническом обслуживании газового оборудования, отключила газоснабжение в спорной квартире. Последнее место жительство умершего не известно, поскольку он был снят с регистрационного учета по решению суда в 2005 году, поэтому необходимо установить факт принятия наследства и место открытия наследства. К нотариусу истец не обращалась потому что к моменту, когда она узнала о смерти отца, предусмотренный для этого законом срок истек.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в возражениях. Дополнительно пояснил, что истец в установленный законом срок спорное имущество не приняла, уважительность пропуска срока принятия наследства не представила. Отсутствие общения между близкими родственниками уважительными причинами не являются.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, почтовое отправление ШПИ № возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 109, 120).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания.

Представитель Администрации городского округа Щелково в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 является его дочерью, что подтверждается свидетельством (л.д. 12, 19, 20, 102, 103).

Согласно сообщению полученного из Отдела № 1 ЗАГС по г.о. Щелково и Лосино-Петровский ГУ ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д. 116), которая проживает по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 109).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственности ФИО4 и из его собственности не выбывала, в связи с чем, входит в состав наследственного имущества наследодателя.

При этом, из ответа Московской областной Нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусами Российской Федерации не заводилось (л.д. 10-11, 46, 74-77).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145,1147,1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с абз. 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено сведений о том, когда она узнала о смерти отца, что не позволяет достоверно исчислять шестимесячный срок, в течение которого она может обратиться в суд с таким иском.

В обоснование требований о восстановлении срока принятия наследства представлена квитанция о начислении коммунальных и иных платежей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из которой следует, что за квартирой по состоянию на октябрь 2022 года числится задолженность в размере 616 641,76 руб., начисления на текущий месяц, т.е. октябрь 2022 года, составили 6 329,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Тосенко ФИО15 (супруг истца) произвел оплату коммунальных и иных услуг в размере 6 329,46 руб., что указывает на то, что оплата произведена за октябрь 2022 года, доказательств принятия долговых обязательств по уплате коммунальных платежей с момента ее образования или в течение шести месяцев с момента открытия наследства суду не представлены (л.д. 8, 13).

Также в материалы дела представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО7 произвел оплату в рамках исполнительного производства № на сумму 92 070,35 руб. (л.д. 101).

Суд к указанному доказательству относится критично, поскольку суду не представлены достоверные сведения о должнике в рамках указанного исполнительного производства, основания для взыскания и размер задолженности, что не позволяет идентифицировать его как исполнительное производство, возбужденное в отношении наследодателя.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте ФССП России, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ где предметом исполнения является задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги по заявлению ГБУ г. Москвы «Жилищник» на сумму 112 992,86 руб. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества).

Сведения о возбуждении иных исполнительных производств в отношении умершего в базе данных отсутствуют.

Истцом представлены договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования и акт отключения от газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14, 16).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследником наследства должны быть совершены в течение 6 месяцев после открытия наследства, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления, пояснений представителя истца и приставленных истцом доказательства следует, что все действия по отношению к наследственному имуществу совершены не истцом, а ее супругом, начиная с октября 2022 года, что указывает на пропуск срока принятия наследства, который в силу п. ст. 1155 ГК подлежит восстановлению, если пропущен по уважительным причинам. В свою очередь восстановление срока является самостоятельным основанием реализации наследственных прав. Законом не предусмотрен порядок восстановления пропущенного срока для фактического принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Доводы истца об уважительности пропуска срока для вступления в наследство сводятся к тому, что она и отец не поддерживали родственные отношения, в связи с чем, дочь практически три года не знала о смерти отца. При этом, незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Также истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Доказательств того, что истец разыскивала своего отца и ее действия не увенчались успехом суду не представлены, что указывает на то, что истец к жизни и судьбе отца интерес не проявляла.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Кроме этого, истец указала, что о смерти отца узнала от двоюродной тетки в октябре 2022 года, что и послужило основанием для совершения действий по фактическому принятию наследства, однако факт повторного получения свидетельства о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных платежей, заключение договора на техническое обслуживание газового оборудования не является безусловным подтверждением того, что истец узнала о смерти своего отца только в октябре 2022 года.

С учетом вышеизложенного, оснований для восстановления срока для принятия наследства, признании истца фактически принявшей наследство, признании права собственности на спорное имущество, у суда не имеется, в связи с чем требования а этой части удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования об установлении места открытия наследства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п.1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и часть первая ст. 1115 ГК РФ, части 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ, части вторая и третья ст. 2 и части вторая и четвертая ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из домовой книги следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по решению Кузьминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, 69, 79).

Супруга умершего – ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес> (Бирюлево Восточное). (л.д. 94-95, 109-110).

По сведениям ФССП России, исполнительное производство в отношении ФИО4 возбуждено на основании заявления ГБУ г. Москвы «Жилищник» вследствие неоплаты жилищно-коммунальных платежей.

Согласно свидетельству о смерти, выданному в отношении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ местом его смерти является г. Москва, актовая запись о смерти выполнена ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС г. Москвы №105 МФЦ г. Москвы Бирюлево Восточное.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено установление факта, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследств и признании права собственности на спорное имущество, установление факта места открытия наследства не приведет к возникновению, изменению или прекращению личных или имущественных прав истца, требование об установлении факта места открытия наследства удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Тосенко ФИО16 к Администрации городского округа Щелково Московской области, Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области, ФИО2 ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство, установлении места открытия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Малинычева