Решение № 2-704/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-704/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 02 июня 2017 г. № 2-704/2017

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Гавриловой А.О.

с участием прокурора Давыденко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по [адрес]. С 13.02.2015 ответчик зарегистрирована в указанной квартире. **.**.**** ФИО2 и ФИО1 заключили брак. С 16.04.2016 ответчик не проживает в квартире, вывезла личные вещи, коммунальные платежи не оплачивает. **.**.**** брак с ответчиком был расторгнут. В связи с чем, просил суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: [адрес].

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала, просила принять признание иска, указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по [адрес], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.08.2012.

Как следует из справки АО «ЕРКЦ» №** от 21.09.2016, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2

Согласно свидетельству о расторжении брака от **.**.****, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен – **.**.****.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, признание иска выражено ею добровольно, осознанно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченные согласно чеку-ордеру от 05.04.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.31 ЖК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Панкова С.В.