Решение № 2-378/2019 2-378/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-378/2019

Дело № 2-378/2019

Строка № 176г

УИД 36RS0019-01-2019-000493-59


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 03 декабря 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Колесникова С.В., представившего удостоверение № 1551 от 02.12.2004 года и ордер № 38408 от 17.09.2019 года,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3,

третьего лица – нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании свидетельства о наследстве недействительным и заявлению ФИО3 о признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании свидетельства о наследстве недействительным, в обоснование своих требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2 В браке у них родилось двое детей: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака она с ФИО2 за совместные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ купили старый жилой дом, который снесли и на его месте построили другой индивидуальный жилой дом, площадью 69,0 кв.м., одноэтажный, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер в ЕГРП №

ДД.ММ.ГГГГ рядом с указанным жилым домом построили еще один индивидуальный жилой дом, площадью 56,6 кв.м., одноэтажный, кадастровый №. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер в ЕГРП - №.

В связи с приобретением одного жилого дома и строительством новых жилых домов они оформили в собственность земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4400 кв.м., кадастровый №, на котором размещаются указанные жилые дома. Право собственности на него зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Кроме того, у них имелись совместные денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение: №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ее муж скончался. После его смерти открылось наследство.

Никакого брачного договора, совместного завещания и наследственного договора она с мужем не заключала. В связи с указанным в наследственную массу помимо иного имущества входили: ? доля в общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, индивидуальный жилой дом, площадью 56,6 кв.м., одноэтажный, кадастровый №, индивидуальный жилой дом, площадью 69,0 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, а также половина денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение: №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.

Другая ? доля в вышеуказанном имуществе принадлежит ей как пережившему супругу.

Не желая нести затраты по оформлению наследства и своих прав собственности, считая, что, в любом случае она пожизненно сохраняет право пользования жилыми домами, при оформлении наследства, по договоренности с ответчиком, ввела в заблуждение нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО4, сообщив ему, что в имуществе, зарегистрированном на имя умершего мужа, ее доля отсутствует.

По договоренности с ответчиком, она ввела в заблуждение свою дочь, ФИО3 относительно объема наследственного имущества, не указав, что в него входят земельный участок, жилые дома, денежные средства и доля в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. В связи с чем, дочь не стала обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а лишь спустя сорок дней после похорон забрала себе пилу циркулярную, бензопилу и столярный инструмент, принадлежавшие наследодателю.

Факт вступления ФИО6 в наследство, также по договоренности с ответчиком, с целью увеличения его доли в наследстве, она скрыла от нотариуса, сообщив ему, что ФИО3 не вступила и не желает вступать в наследство после смерти ФИО2

Используя неверную информацию, нотариус 24.12.2018 года выдал ответчику свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 без учета ее прав собственности на все имущество, зарегистрированное на имя умершего, в том числе: на земельный участок, жилые дома и банковские счета, являвшиеся ее и ФИО2 общим супружеским имуществом.

После оформления наследства на имя ответчика и регистрации его права на объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ФИО5 объявил о намерении продать все имущество, в том числе и спорные жилые дома, без учета ее жилищных прав.

Иного жилья у нее нет, денежных средств для приобретения у ответчика жилых домов у нее также нет.

У нотариуса она отказалась лишь от принятия наследства после смерти мужа, но не заявляла об отказе от своих прав собственности. После смерти мужа она продолжила пользоваться и в настоящее время пользуется принадлежащим ей имуществом, в том числе спорными земельным участком и жилыми домами.

Она не дарила ответчику и иным способом не отчуждала в пользу ответчика принадлежащие ей ? доли в общей долевой собственности на земельный участок, жилые дома и денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Просила признать: недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4400 кв.м., кадастровый №, выданное нотариусом нотариального округа Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №; недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на индивидуальный жилой дом, площадью 56,6 кв.м., одноэтажный, кадастровый №, выданное нотариусом нотариального округа Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № зарегистрировано в реестре № недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на индивидуальный жилой дом, площадью 69,0 кв.м., одноэтажный, кадастровый №, выданное нотариусом нотариального округа Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №; недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк, выданное нотариусом нотариального округа Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре № признать за нею право собственности: на ? долю в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 69,0 кв.м., одноэтажный, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>; на ? долю в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 56,6 кв.м., одноэтажный, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>; на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>; на ? долю в общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение: №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, открытые на имя ФИО2; прекратить регистрацию права собственности ФИО5 на: индивидуальный жилой дом, кадастровый №, запись о регистрации права собственности в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за №; индивидуальный жилой дом, кадастровый №, запись о регистрации права собственности в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за №; земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4400 кв.м., кадастровый №, запись о регистрации права собственности в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 4-10).

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 15.10.2019 года третье лицо – ФИО3 была признана судом третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора (том 1, л.д. 152).

14.10.2019 года третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности по праву наследования, указывая на то, что в конце сентября 2019 года истец - ФИО1 после смерти ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5, в котором просит признать: недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4400 кв.м., кадастровый №, выданное нотариусом нотариального округа Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №; недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на индивидуальный жилой дом, площадью 56,6 кв.м., одноэтажный, кадастровый №, выданное нотариусом нотариального округа Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №; недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на индивидуальный жилой дом, площадью 69,0 кв.м., одноэтажный, кадастровый №, выданное нотариусом нотариального округа Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №; недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк, выданное нотариусом нотариального округа Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №; признать за ФИО1 право собственности: на ? долю в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 69,0 кв.м., одноэтажный, кадастровый №; на ? долю в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 56,6 кв.м., одноэтажный, кадастровый №; на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>; на ? долю в общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение: №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, открытые на имя ФИО2, и прекратить регистрацию права собственности ФИО5 на: индивидуальный жилой дом, кадастровый №, запись о регистрации права собственности в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за №; индивидуальный жилой дом, кадастровый №, запись о регистрации права собственности в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за №; земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4400 кв.м., кадастровый №, запись о регистрации права собственности в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ФИО1 является ее матерью, ответчик - ее братом, а умерший ФИО2 - отцом.

Она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО5 У нее появились самостоятельные требования к ответчику.

Она знала, что в собственности родителей имелись два жилых дома и земельный участок, на котором расположены жилые дома.

После смерти отца, мать ей сообщила, что индивидуальные жилые дома, с кадастровыми номерами: № и №, а также земельный участок с кадастровым номером №, на котором они расположены, зарегистрированы на ее имя, иное имущество, оставшееся после смерти отца, на которое необходимо получать у нотариуса свидетельство о праве на наследство, отсутствует.

Поэтому к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца она не обращалась. Спустя сорок дней после похорон отца, по договоренности с ФИО1 она забрала себе пилу циркулярную, бензопилу «Партнер» и столярный инструмент, принадлежавшие при жизни наследодателю.

Таким образом, она, фактически вступив во владение после смерти отца ранее принадлежавшими ему циркулярной пилой, бензопилой «Партнер» и столярным инструментом, стала собственником всего причитающегося ей наследственного имущества.

Ее брат, ФИО5, также, как и истец, не сообщил ей о составе наследственного имущества. Отказаться от наследства в его пользу не просил, но, о том, что он стал единственным наследником после смерти отца, не сообщал.

Наследство состоит из: ? доли в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 69,0 кв.м., одноэтажный, кадастровый №; ? доли в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 56,6 кв.м., одноэтажный, кадастровый №; ? доли в общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4400 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу <адрес>; ? доли в общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение: №, номер счета № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, открытые на имя ФИО2, а также из 2/392 долей в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 12 353 503 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, центральный участок кадастрового квартала №

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения требований в окончательном варианте, просила признать: недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4400 кв.м., кадастровый №, выданное нотариусом нотариального округа Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № зарегистрировано в реестре №; недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на индивидуальный жилой дом, площадью 56,6 кв.м., одноэтажный, кадастровый №, выданное нотариусом нотариального округа Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №; недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на индивидуальный жилой дом, площадью 69,0 кв.м., одноэтажный, кадастровый №, выданное нотариусом нотариального округа Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №; недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк, выданное нотариусом нотариального округа Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №; недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на 2/392 долей в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 12 353 503 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу Воронежская область, Кантемировский район, центральный участок кадастрового квартала №, выданное нотариусом нотариального округа Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № зарегистрировано в реестре № признать за нею право собственности по праву наследования на: ? долю в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 69,0 кв.м., одноэтажный, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, после смерти отца - ФИО2; ? долю в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 56,6 кв.м., одноэтажный, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, после смерти отца - ФИО2; ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, после смерти отца - ФИО2; на 2/392 долей в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 12 353 503 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу Воронежская область, Кантемировский район, центральный участок кадастрового квартала №, после смерти отца - ФИО2; ? долю в общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение: №, номер счета № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, открытые на имя ФИО2; прекратить регистрацию права собственности ФИО7 Н,И. на: индивидуальный жилой дом, кадастровый №, запись о регистрации права собственности в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за №; индивидуальный жилой дом, кадастровый №, запись о регистрации права собственности в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за №; земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4400 кв.м., кадастровый №, запись о регистрации права собственности в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за №; 2/392 долей в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 12 353 503 кв.м., кадастровый №, запись о регистрации права собственности в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 134-140; том 2, л.д. 16-18).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (том 2, л.д. 2), не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя – адвоката Колесникова С.В., поддерживая исковые требования в полном объеме (том 2, л.д. 19).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Колесников С.В. исковые требования истца поддержал по доводам, изложенным в иске, признавая частично требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 (в размере ? доли на спорное имущество и ? доли на 2/392 долей).

Ответчик ФИО5, уведомленный надлежащим образом посредством телефонограммы о времени и месте рассмотрения дела (том 2, л.д. 1), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и отказать ФИО1 и ФИО3 в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что ими пропущен срок для принятия наследства (том 2, л.д. 20-21). Ответчик предоставил свои возражения по иску ФИО1 от 18.10.2019 года (том 1, л.д. 159-162), в которых просил ФИО1 в иске отказать, возражения на исковые требования ФИО3 от 08.11.2019 года (том 1, л.д. 211-213), в которых указывал на то, что у суда не имеется оснований для удовлетворения требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил никаких доказательств в подтверждение своих доводов, ошибочно полагая, что истец претендует на долю в наследстве. Исходя из требований ФИО1, последняя претендует на признание за нею долю пережившего супруга.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, свои требования в уточненном варианте поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1

В судебном заседании третье лицо - нотариус нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО4 пояснил, что в адрес ФИО3 простой почтой направлялось извещение об открытии наследства, подтвердить документально этот факт не имеется возможности. ФИО1 ему сказала, что имущество супруга является его собственностью, ее доля в приобретенном супругом имуществе в период брака отсутствует. Кому принадлежало имущество, нажитое супругами в период брака, он не проверял.

Допрошенная в судебном заседании (25.11.2019 года) по ходатайству третьего лица - ФИО3 свидетель Свидетель №1, суду показала, что она проживает рядом с ФИО1 и видела, как спустя сорок дней после смерти отца ФИО3, последняя вместе с мужем грузили в прицеп автомобиля пилу циркулярную, бензопилу и столярный инструмент, ФИО3 ей сказала, что это ее часть в память об отце.

Оценивая показания свидетеля, суд признает их достоверными и объективными, подтверждающими тот факт, что ФИО3 своевременно приняла часть причитающегося ей по закону наследства, оставшегося после умершего отца. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Истец и ответчик указанный факт не оспаривали. Доводы ФИО5 о том, что это имущество принадлежало ему, а не наследодателю, судом отклоняются, как не подтвержденные доказательствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных норм гражданского и семейного законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области (том 1, л.д. 56).

После его смерти отрылось наследство.

Из материалов наследственного дела № (том 1, л.д. 52-120) следует, что наследственное имущество умершего ФИО2 состояло из земельного участка и жилых домов, находящихся по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк, с причитающимися процентами и компенсациями; 2/392 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, центральный участок кадастрового квартала № (том 1, л.д. 57-58), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: №, №, №, №, а также сведениями, представленными банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 65-67, 71, 99-100).

Завещание ФИО2 не составлялось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО2 по закону первой очереди являлись: супруга - ФИО1, сын - ФИО5 и дочь - ФИО3 (том 1, л.д. 26-27, 31, 37, том 2, л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от имени ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что наследниками по закону являются: сын – ФИО5, дочь – ФИО3, супруга – ФИО1 (том 1, л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Кантемировского района Воронежской области за выдачей свидетельства о праве на наследство обратилась супруга ФИО1, отказавшаяся по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство (том 1, л.д. 60), от имени сына ФИО5, как наследника первой очереди (том 1, л.д. 58).

Дочь наследодателя – ФИО3 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него в предусмотренный законом срок к нотариусу не обращалась.

Супруга наследодателя – ФИО1 наследство после смерти мужа не принимала, отказавшись от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям (том 1, л.д. 60).

Согласно наследственному делу № нотариус ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО5 (сыну наследодателя), свидетельства о праве на наследство по закону: на индивидуальный жилой дом, площадью 69,0 кв.м., на индивидуальный жилой дом, площадью 56,6 кв.м., на земельный участок, площадью 4400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; на 2/392 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: Воронежская область, р-он Кантемировский, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №; на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк (том 1, л.д. 14-18, 101-105, 145), которыми вышеуказанное наследственное имущество ФИО2 перешло в собственность ответчика ФИО5 без учета супружеской доли, принадлежащей истцу ФИО1 (за исключением 2/392 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок). Таким образом, ФИО5 стал единоличным собственником спорного имущества и денежных средств.

На основании указанных свидетельств ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировал за собой в Управлении Росреестра по Воронежской области право собственности на спорные жилые дома и земельный участок (том 1, л.д. л.д. 32-38).

ФИО1 является супругой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Новомарковским с/Советом Кантемировского района Воронежской области (том 1, л.д. 31).

Брак между истцом и наследодателем заключен ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 31), брак не расторгнут. Брачный договор между супругами отсутствовал.

Истец обратилась в суд с иском об определении супружеской доли в имуществе, ссылаясь на то, что наследственное имущество, на которое были выданы свидетельства о праве на наследство, является общим имуществом супругов, что указанные свидетельства выданы нотариусом без учета ее прав собственности, в связи с чем, просила признать свидетельства недействительными и признать за нею право собственности на ? долю в спорном имуществе.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Свидетельство о праве собственности пережившему супругу на долю в совместно нажитом имуществе выдается лишь по требованию этого супруга.

Вместе с тем, вышеприведенная норма предусматривает лишь порядок выдачи нотариусом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга и не регулирует вопросов самого права пережившего супруга на долю в общем имуществе.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Следовательно, положения статьи 1150 ГК РФ не являются препятствием для определения доли пережившего супруга в общем имуществе по заявлению наследника, а личное волеизъявление пережившего супруга необходимо, напротив, для установления отсутствия его доли в общем имуществе.

Законный режим имущества супругов регулируется ст. 256 ГК РФ и главой 7 Семейного кодекса РФ.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1).

При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (ч.1 ст.39 СК РФ).

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от тог, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из статей 34 СК РФ и 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Из взаимосвязанных положений приведенных норм следует, что собственность пережившего супруга на имущество, нажитое во время брака, презюмируется.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По правилам ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу пункта 1 статьи 166 того же Кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Как разъяснено в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса).

Судом установлено, что жилые дома (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постройки) по адресу: <адрес> были построены совместными силами истицей ФИО1 и супругом ФИО2 на принадлежащем ему земельном участке, приобретенном в период брака на основании постановления Новомарковского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 68-70), доказательств того, что указанное имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств наследодателя ФИО2 ответчиком ФИО5 в ходе рассмотрения дела представлено не было,

В связи с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ суд признает наследственное имущество: индивидуальный жилой дом, площадью 69,0 кв.м., индивидуальный жилой дом, площадью 56,6 кв.м., земельный участок, площадью 4400 кв.м., зарегистрированные на имя наследодателя ФИО2, а также денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, открытые на имя ФИО2, совместно нажитым имуществом, определив доли супругов в нем равными, поскольку законный режим имущества супругов предполагает равенство долей супругов в общем имуществе при его разделе, пока не доказано иное.

Следовательно, с учетом положений ст. 256 ГК РФ и ст.39 СК РФ 1/2 доля жилых домов, как и 1/2 доля земельного участка и ? доля денежных средств является супружеской долей ФИО1, следовательно, включению в наследственную массу после смерти ФИО2 подлежит 1/2 доля жилых домов, 1/2 доля земельного участка и ? доля денежных средств.

Поскольку ФИО1 от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти супруга ФИО2, не отказывалась, то включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает ее права и законные интересы как пережившего супруга.

Из материалов дела видно, что спорное имущество (том 1, л.д. 14, 21-24, 68-70) приобретено в период брака (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), то есть в силу приведенных положений является общей совместной собственностью супругов. Брачный договор ФИО2 и ФИО1 не заключался.

Согласно статье 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 года N 4462-1 нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В силу статьи 54 указанных Основ законодательства при удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

При оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 долю в общем совместно нажитом в период брака имуществе (ст. 1150 ГК РФ). В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ. Исходя из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними (гл. 4 "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав", утв. Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол N 02/07). При этом согласия наследников на выдачу пережившему супругу свидетельства о праве собственности по закону не требуется. О предстоящей выдаче указанного свидетельства нотариус должен лишь известить наследников, принявших наследство.

Доказательств того, что нотариус разъяснял ФИО1 ее право на подачу заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на половину совместно нажитого с умершим супругом имущества, наследственное дело не содержит. Отметок о разъяснении ей положений ст. 75 Основ о нотариате в заявлениях ФИО1 нотариусу ФИО4 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном ФИО2, и об отказе от наследства не имеется (том 1, л.д. 59-60). Таким образом, доказательств о намерении ФИО1 отказаться от своей доли в совместно нажитом имуществе, суду представлено не было.

Поскольку отказ пережившего супруга от своей доли в общем имуществе супругов в пользу кого-либо из наследников не предусмотрен законом, а заявления об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в браке, ФИО1 не делала, ее право на 1/2 долю спорного имущества, являющегося совместной собственностью супругов, бесспорно.

Несмотря на то, что в силу статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом лишь по заявлению пережившего супруга, подача которого является правом последнего, отсутствие документально оформленного права ввиду неподачи такого заявления не умаляет существования самого права.

При таких обстоятельствах отсутствие такого обращения к нотариусу со стороны ФИО1 само по себе не влечет прекращения ее права собственности на указанную долю.

Так как статьей 1150 ГК РФ прямо предусмотрено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в имуществе, приобретенном в браке, оформлению наследственных прав должно предшествовать определение этой доли.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, следовательно, права новых собственников (наследников) являются производными от прав их правопредшественника (наследодателя).

В этой связи выдача свидетельств о праве на наследство по закону ФИО5 на все спорное имущество не может быть признана правильной и нарушает права ФИО1, подлежащие судебной защите путем признания этих свидетельства недействительным в части определения объема наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ответчику, и признании права собственности на долю в имуществе, обоснованны, но подлежат удовлетворению частично.

Суд, рассматривая требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, приходит к следующему.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ч. 2).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (том 1, л.д. 30). После его смерти открылось наследство, состоящее согласно материалам наследственного дела № (том 1, л.д. 52-120) из земельного участка и жилых домов, находящихся по адресу: <адрес>; 2/392 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся: Воронежская область, Кантемировский муниципальный район, центральная часть кадастрового квартала №; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный Банк (том 1, л.д. 57-58),

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: его супруга - ФИО1 (отказавшаяся от наследства), сын - ФИО5 и дочь - ФИО3 (том 1, л.д. 26-27, 31, 37, том 2, л.д. 26).

Согласно ст. ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Способами принятия наследства, установленными ч.1 ст.1153 ГК РФ, являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, как то: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (6 месяцев со дня смерти наследодателя).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Кантемировского района Воронежской области на имя ответчика были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО2 на индивидуальный жилой дом, площадью 69,0 кв.м., на индивидуальный жилой дом, площадью 56,6 кв.м., на земельный участок, площадью 4400 кв.м., на 2/392 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк (том 1, л.д. 101-105), которыми вышеуказанное наследственное имущество ФИО2 перешло в единоличную собственность ответчика ФИО5 без учета супружеской доли, принадлежащей истцу ФИО1 (за исключением 2/392 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок), а также без учета прав на наследство второго наследника первой очереди – дочери наследодателя - ФИО3, принявшей наследство в части в установленный законом срок, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, не обращавшейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него в предусмотренный законом срок.

Супруга наследодателя – ФИО1 наследство после смерти мужа не принимала.

Таким образом установлено, что наследники ФИО2 вступили в права наследования: сын ФИО5 – путем обращения в установленный законом срок к нотариусу, дочь ФИО3 – фактически приняв наследство, что установлено судом, не оспаривается истцом ФИО1, и не опровергнуто ответчиком ФИО5

Согласно нормам закона наследственное имущество, состоящее из: ? доли индивидуального жилого дома, площадью 69,0 кв.м., ? доли индивидуального жилого дома, площадью 56,6 кв.м., ? доли земельного участка, площадью 4400 кв.м., а также ? доли денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, и 2/392 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежит наследникам в равных долях.

На основании ч. 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

ФИО3 были заявлены требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО5, признании права собственности по праву наследования на ? долю в общей долевой собственности на спорное имущество, признании права собственности по праву наследования на 2/392 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении регистрации права собственности ФИО5

Рассматривая требования ФИО3, суд приходит к выводу, что ее требования подлежат удовлетворению частично, поскольку должно быть учтено право на наследство второго наследника первой очереди ФИО5

Согласно письменным заявлениям истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (том 2, л.д. 24-25), в котором они (каждая) просят не взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины (том 1, л.д. 12, 141), понесенные ими при подаче искового заявления, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании свидетельства о наследстве недействительным удовлетворить частично.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону № на земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4400 кв.м., кадастровый №, выданное нотариусом нотариального округа Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре № определив, что наследство ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону № на индивидуальный жилой дом, площадью 56,6 кв.м., одноэтажный, кадастровый №, выданное нотариусом нотариального округа Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, наследственное дело № зарегистрировано в реестре №, определив, что наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 1/2 доли индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону № на индивидуальный жилой дом, площадью 69,0 кв.м., одноэтажный, кадастровый №, выданное нотариусом нотариального округа Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №, определив, что наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 1/2 доли индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону № на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк, выданное нотариусом нотариального округа Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №, определив, что наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 1/2 доли денежных средств на счетах, находящихся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Кантемировским РОВД Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 69,0 кв.м., одноэтажный, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Кантемировским РОВД Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 56,6 кв.м., одноэтажный, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Кантемировским РОВД Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Кантемировским РОВД Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение: №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, открытые на имя ФИО2.

Прекратить регистрацию права собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделением УФМС России по Воронежской области в Кантемировском районе ДД.ММ.ГГГГ на: индивидуальный жилой дом, кадастровый №, запись о регистрации права собственности в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №; индивидуальный жилой дом, кадастровый №, запись о регистрации права собственности в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №; земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4400 кв.м., кадастровый №, запись о регистрации права собственности в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Требования ФИО3 о признании права собственности по праву наследования удовлетворить частично.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону № на земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4400 кв.м., кадастровый №, выданное нотариусом нотариального округа Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ на имя на имя ФИО5, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №, определив, что наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону № на индивидуальный жилой дом, площадью 56,6 кв.м., одноэтажный, кадастровый №, выданное нотариусом нотариального округа Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №, определив, что наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 1/2 доли индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону № на индивидуальный жилой дом, площадью 69,0 кв.м., одноэтажный, кадастровый №, выданное нотариусом нотариального округа Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, наследственное дело № зарегистрировано в реестре №, определив, что наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 1/2 доли индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону № на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк, выданное нотариусом нотариального округа Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №, определив, что наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение №, номер счета № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на 2/392 долей в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 12 353 503 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу Воронежская область, Кантемировский район, центральный участок кадастрового квартала №, выданное нотариусом нотариального округа Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделением УФМС России по Воронежской области в Кантемировском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности по праву наследования на ? долю в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 69,0 кв.м., одноэтажный, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, после смерти отца - ФИО2.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделением УФМС России по Воронежской области в Кантемировском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности по праву наследования на ? долю в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 56,6 кв.м., одноэтажный, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, после смерти отца - ФИО2.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделением УФМС России по Воронежской области в Кантемировском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности по праву наследования на 1/4 долю в общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, после смерти отца - ФИО2.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделением УФМС России по Воронежской области в Кантемировском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности по праву наследования на 1/2 долю в 2/392 долей в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 12 353 503 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу Воронежская область, Кантемировский район, центральный участок кадастрового квартала №, после смерти отца - ФИО2.

Признать за, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделением УФМС России по Воронежской области в Кантемировском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности по праву наследования на 1/4 долю в общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение: №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, открытые на имя ФИО2.

Прекратить регистрацию права собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделением УФМС России по Воронежской области в Кантемировском районе ДД.ММ.ГГГГ на: индивидуальный жилой дом, кадастровый №, запись о регистрации права собственности в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №; индивидуальный жилой дом, кадастровый №, запись о регистрации права собственности в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №; земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4400 кв.м., кадастровый №, запись о регистрации права собственности в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №; 2/392 долей в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 12 353 503 кв.м., кадастровый №, запись о регистрации права собственности в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В остальной части требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Грибченко Е.Д.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 05.12.2019 года.