Решение № 2-1179/2017 2-1179/2017~М-971/2017 М-971/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1179/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Жигулевск 04 июля 2017 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/2017 по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к администрации городского округа Жигулевск Самарской области, требуя включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ч.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Ч.И.А., открылось наследство. Наследником по закону является истец, сын наследодателя. Наследство состоит из земельного участка, расположенного в <адрес> кадастровый №, на котором находится гараж № принадлежащим Ч.И.А., что подтверждается свидетельством № о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ч.И.А. в наследство вступила его мать Ч.А.А. Оформить право собственности на землю с действующим законодательством при жизни Ч.И.А. не успел. Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя тем, что спорный земельный участок необходимо включить в состав наследственного имущества, в связи с чем заявлены настоящие требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме, наставил на их удовлетворении, на основании доводов изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г.о. Жигулевск Самарской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации г.о. Жигулевск и вынести решение с учетом фактических обстоятельств по делу.

Третье лицо нотариус г<адрес> ФИО3, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, с учетом мнения представителя ответчика, третьего лица находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Порядок выдачи свидетельств, подтверждающих передачу земельного участка в собственность гражданина, либо предоставления права пожизненного наследуемого владения участком был регламентирован Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», и Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Судом установлено, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Ч.И.А. был предоставлен в собственность земельный участок для гаража, площадью 0,0024 га, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельной реформе <адрес>.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в массиве правоудостоверяющих (правоустанавливающих) документов 1992-1998 г.г., имеется свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Ч.И.А., в отношении земельного участка, площадью 0,0024 га, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для гаража, поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера №

Из ответа отдела градостроительства администрации г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> находится в пределах земельного массива, отведенного на основании решения Жигулевского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О размещении и проектировании кооперативных гаражей для Жигулевского автопредприятия и Жигулевских электросетей». На основании вышеуказанного постановления на спорный гараж, был выдан ордер на имя Ч.И.А.

Пунктом 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действе Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.9.1 ст.3 от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ч.И.А. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, владел по праву собственности, приобретенному в ходе проведения государственной земельной реформы, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.

Ч.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено копией свидетельства о смерти № №, выданного ОЗАГС г.о. Жигулевск управления УЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом нотариуса НО <адрес> НП <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ч.И.А. заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось от матери – Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявлений о принятии наследства по закону или об отказе от наследства по закону от других наследников не поступало. Свидетельств о праве на наследство по закону по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавались. По данным реестра наследственных дел ЕИС Ч.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Ч.А.А., приняла наследство после смерти Ч.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе и на спорный земельный участок.

В соответствии с ответом нотариуса НО <адрес> НП <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.А. заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ приняты заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> от Ф.М.С., Ф.А.С.. ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства по всем основаниям от ФИО1. Заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию или об отказе от наследства по закону, по завещанию от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавались.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что у наследодателя Ч.И.А. при жизни возникло право собственности на спорный земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельной реформе <адрес>, Ч.А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство после смерти Ч.И.А., в связи с чем данный объект, в порядке ст.1112 ГК РФ, может быть включен в состав ее наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследственной массы, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Ч.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., разрешенное использование: для гаража, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2017 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева