Решение № 2-2-493/2025 2-2-493/2025~М-2-320/2025 М-2-320/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-2-493/2025

Гражданское дело №2-2-493/2025

УИД 40RS0008-02-2025-000358-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» декабря 2025 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» 12 сентября 2025 года обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» (далее - кредитор) и ФИО5 (далее - заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере *** на срок до <дата> с установлением процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессия) №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от <дата> в соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ перешли к истцу. Заемщик ФИО5 умер <дата>. Просит взыскать с наследников к имуществу ФИО5, принявших наследство фактически или по заявлению, задолженность по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 33 360 руб. 00 коп.; а также судебные/почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца - АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика - ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований; последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа Тарусского района Калужской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России).

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Жуковского районного суда Калужской области в сети Интернет по адресу: http://zhukovsky.klg.sudrf.ru.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив поступившее заявление о признании исковых требований, материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, учитывая требования закона, принимая во внимание, что признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, признание иска принято, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 33 360 руб. 00 коп., из которой задолженность по основному долгу в размере 15 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 18 360 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в размере 4 182 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 13 января 2026 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина