Решение № 2-2634/2019 2-2634/2019~М-2324/2019 М-2324/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-2634/2019Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные № 2-2634/2019 03RS0063-01-2019-002973-36 именем Российской Федерации с. Шаран РБ 18 декабря 2019 года Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н., с участием истца ФИО1 при секретаре Ягудиной И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в обоснование своих требований указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В указанном жилом доме зарегистрированы ответчики. Они с ним не проживают, выехали в другое место жительства. Все расходы по коммунальным платежам и по содержанию дома истец нес сам. Наличие регистрации ответчиков существенно ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, конверты с судебными повестками, направленные по известному месту жительства, вернулись с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание третье лицо Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> не явилось, надлежаще извещены. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственники имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРН. Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы по адресу: <адрес> Ответчики не проживают и не участвуют в содержании жилого дома, не несут никаких расходов по оплате коммунальных услуг. Наличие регистрации ответчиков существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца. При установленных обстоятельствах, суд, применяя вышеизложенные нормы действующего законодательства и оценивая их в совокупности с представленными доказательствами, пришел к выводу о том, что ответчик не является собственниками жилого дома, членом семьи собственника спорного жилого помещения. Договорных обязательств в виде аренды жилого помещения или на право пользования квартирой между сторонами не имеется. Иных правовых оснований для пользования жилым помещением ответчик также не имеет. Ответчик не проживает в доме, имеет иное место жительства. Соответственно основания для права пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствуют. Вследствие изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению. руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета. Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья О.Н. Алехина Суд:Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Алехина О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|