Решение № 2-7006/2024 2-7006/2024~М-5292/2024 М-5292/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-7006/2024

Дело [Номер]

УИД 52RS0001-02-2024-006734-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

11 декабря 2024 года

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И.,

с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Автозаводского района г. Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что прокуратурой района проведена проверка в сфере признания права собственности на движимое имущество, изъятое в ходе процессуальных проверок, проведенных СО по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области.

29.05.2019 в ОП № 1 УМВД России по г. Нижнему Новгороду поступило сообщение о происшествии по факту незаконной игровой деятельности по адресу: [Адрес].

30.05.2019 материал проверки КУСП [Номер] от 29.05.2019 передан по подследственности в СО по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области для организации процессуальной проверки.

По сообщению о преступлении указанным следственным отделом проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В ходе проведения проверки установлено, что 29.05.2019 в помещении по адресу: [Адрес], сотрудниками ОП № 1 УМВД России по г. Нижнему Новгороду проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 терминала, с признаками игрового оборудования.

Терминалы осмотрены в ходе проведения осмотра места происшествия. Согласно протоколу, изъятые терминалы в корпусе желто-зеленого цвета и серо –оранжевого цвета, имеют жидкокристаллический экран.

По результатам проверки 09.09.2019 СО по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления.

В настоящее время изъятый терминалы находятся на хранении по адресу: [Адрес]

В ходе проверочных мероприятий собственник терминалов с признаками игрового оборудования не установлен. В период с 29.05.2019 и до настоящего времени, кто-либо не предпринимал мер по принятию в собственность (владение) указанного оборудования.

Непринятие мер по обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и определению судьбы терминалов влечет необоснованное использование служебных помещений ОП № 1 УМВД России по г. Нижнему Новгороду для хранения терминалов.

Просит суд: признать терминалы желто-зеленого цвета и серо – оранжевого цвета с жидкокристаллическим экраном в количестве 2 штук, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.09.2019 по адресу: [Адрес], находящийся на хранении по адресу: [Адрес], бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации;

передать указанные терминалы для последующего распоряжения ТУ Росимущества в Нижегородской области.

Представителя заявителя – помощник прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода ФИО1 заявление поддержала по вышеуказанным основаниям.

Представители заинтересованных лиц ТУ Росимущества в Нижегородской области и Следственного отдела по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».

С учетом мнения старшего помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, в силу которой брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Лицо в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Согласно абзацу 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка в сфере признания права собственности на движимое имущество, изъятое в ходе процессуальных проверок, проведенных СО по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области.

29.05.2019 в ОП № 1 УМВД России по г. Нижнему Новгороду поступило сообщение о происшествии по факту незаконной игровой деятельности по адресу: [Адрес].

30.05.2019 материал проверки КУСП [Номер] от 29.05.2019 передан по подследственности в СО по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области для организации процессуальной проверки.

По сообщению о преступлении указанным следственным отделом проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В ходе проведения проверки установлено, что 29.05.2019 в помещении по адресу: [Адрес], сотрудниками ОП № 1 УМВД России по г. Нижнему Новгороду проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 терминала, с признаками игрового оборудования.

Терминалы осмотрены в ходе проведения осмотра места происшествия. Согласно протоколу, изъятые терминалы в корпусе желто-зеленого цвета и серо –оранжевого цвета, имеют жидкокристаллический экран.

В настоящее время изъятый терминал находится на хранении по адресу: [Адрес].

В ходе проверочных мероприятий собственник терминалов с признаками игрового оборудования не установлен.

Согласно доводам заявителя, в период с 29.05.2019 и до настоящего времени, кто-либо не предпринимал мер по принятию в собственность (владение) указанного оборудования, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, заявление подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации - удовлетворить.

Признать терминал желто-зеленого цвета с жидкокристаллическим экраном в количестве 1 штуки, терминал серо – оранжевого цвета с жидкокристаллическим экраном в количестве 1 штуки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.05.2019 по адресу: [Адрес], находящиеся на хранении по адресу: [Адрес], бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации.

Передать терминалы желто-зеленого цвета и серо-оранжевого цвета с жидкокристаллическим экраном в количестве 2 штуки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.05.2019 по адресу: [Адрес] находящиеся на хранении по адресу: [Адрес], для последующего распоряжения ТУ Росимущества в Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2024 года.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-7006/2024 УИД 52RS0001-02-2024-006734-59 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.