Решение № 2-182/2023 2-182/2023~М-97/2023 М-97/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-182/2023

УИД 65RS0014-01-2023-000136-55 Дело № 2-182/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года город Томари

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гуркун О.Ю.,

при секретаре Прядко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

05 апреля 2023 года ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратился в Томаринский районный суд с исковым заявлением к ФИО указав, что 07 ноября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с который Банк выдал ФИО кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16% годовых.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом в связи с чем за период с 07 ноября 2021 года по 23 марта 2023 года образовалась просроченная задолженность 1 032 681 руб. 16 коп., где 959 634 руб. 08 коп. сумма просроченного основного долга, 73 047 руб. 08 коп. сумма просроченных процентов.

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем истцом постановлено требование о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору 1 032 681 руб. 16 коп., и судебных расходов в сумме 13363 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не прибыл, не представил суду доказательства уважительности причины неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ФИО была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 15 августа 2019 года по 13 декабря 2022 года.

07 ноября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор <данные изъяты> для развития бизнеса на срок 36 месяцев, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 16 % годовых, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно в дату, соответствующую дате выдачи кредита (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита, указанной в пункте 6 Заявления погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за его пользование аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных плат и комиссий, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитования отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения.

Дата подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 07.11.2021.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается историей операций по договору, выпиской по счету №, открытого на имя ФИО согласно которым 14.11.2021 зачислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Однако Заемщик ФИО обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 27.03.2023 задолженность по договору составила: ссудная задолженность 959 634,08 рублей, проценты за кредит 73 047,08 рублей, а всего 1032681,16 рублей.

Доказательств тому, что ответчик погасил образовавшуюся по договору задолженность, материалы дела не содержат. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Судом расчет задолженности истца принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки на сумму 12827 рублей 06 копеек, однако требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, в отсутствие доказательств ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору с ответчика ФИО в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 363, 41 рубль, что подтверждается платежным поручениями № от 30.03.2023, имеющимся в материалах дела, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН<***> дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> заключенному 07 ноября 2021 года в размере 1 032 681 (один миллион тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 16 копеек и судебные расходы в размере 13 363 (тринадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Председательствующий О.Ю.Гуркун