Приговор № 1-842/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-842/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 12 ноября 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – пом.прокурора г.Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Белецкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (персональные данные скрыты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, обратился в дежурную часть УМВД России по <адрес> и сообщил о том, что желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, по пути следования автомобиля «Nissan Bluebird» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 с <адрес> до <адрес> тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy J 7 Neo Black». Продолжая свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления 23.07.2018г. в 10 часов 50 минут, ФИО1, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных оргсшов, будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, зная о противоправности своего деяния, находясь в дежурной части УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> собственноручно написал заявление по факту совершения преступления, не соответствующее действительности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, а именно о том, что желаег привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 22.07.2018г. в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут по пути следования автомобиля «Nissan Bluebird» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 с <адрес> до <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy J 7 Neo Black», т.е. о преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. По данному факту органом, уполномоченным принимать решения - СУ УМВД России по г. Абакану проведена доследственная проверка, в ходе которой факт хищения сотового телефона «Samsung Galaxy J 7 Neo Black», не подтвердился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по г.Абакану А.Н.Н. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации за отсутствием события преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УПК Российской Федерации. В результате преступных действий, ФИО1 нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки ложной информации, а также причинил УМВД России по г. Абакану материальный ущерб на сумму 245 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК Российской Федерации - заведомо ложный донос о совершении преступления.

ФИО1 (персональные данные скрыты) С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности ФИО1 и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который (персональные данные скрыты), его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, явку с повинной.

Учитывая все данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания, с учетом его имущественного положения, возраста и трудоспособности, в виде штрафа. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также от наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

Исковые требования УМВД России по <адрес> о возмещении материального ущерба в суме 245 руб. 32 коп. (№), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с ФИО1 в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку виновность последнего в совершении инкриминируемого ему преступления, в результате которого был причинен материальный ущерб УМВД России по г.Абакану, судом установлена.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: №.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по г.Абакану 245 (двести сорок пять) руб. 32 коп.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 от 23.07.2018г., лист бумаги с рукописным текстом ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; отказной материал №, хранящийся в штабе УМВД России по г. Абакану – оставить в УМВД России по г. Абакану.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова