Решение № 2-2890/2017 2-307/2018 2-307/2018 (2-2890/2017;) ~ М-2760/2017 М-2760/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-2890/2017

Решение

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре Покшивановой А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–308/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просили взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты по договору займа в размере 24000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 22009 рублей 61 копеек; в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты по договору займа в размере 24000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 22009 рублей 61 копеек, а также уплаченной государственную пошлины в равных долях.

В обосновании иска указав, что <дата> ФИО3 и ФИО4 заключили договор займа денежных средств в размере 200000 рублей под 2 процента в месяц сроком до <дата>, что подтверждается договором займа от <дата>.

Также истцы указали, что <дата> ФИО4 умер, после его смерти было заведено наследственное дело, наследниками принявшими наследство являются истцы.

Представитель истцов ФИО2, ФИО1, действующая на основании доверенности от <дата> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования истцов признала в полном объеме. При этом, ответчик пояснила, что процессуальные последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> ФИО3 и ФИО4 заключили договор займа денежных средств на сумму 200000 рублей под 2 процента в месяц на срок до <дата>.

Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

<дата> ФИО4 умер, после его смерти было заведено наследственное дело №Б-30/2016, наследниками принявшими наследство являются наследники второй очереди, отец которых ФИО6 умер <дата> племянники ФИО1 и ФИО2, что подтверждается ответом от нотариуса г.о. Самара ФИО7

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследуемое имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Суд принимает признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО1 и ФИО2, поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия признания заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 200000 рублей в равных долях, а также предусмотренные в договоре займа сторонами проценты в размере 48000 рублей в равных долях.

Кроме того с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 335 ГК РФ за период с <дата> в размере 44019 рублей, в равных долях.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы, и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 4120 рублей, в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты по договору займа в размере 24000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере за период с <дата> по <дата> в размере 22009 рублей 61 копейка и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4120 рублей, а всего в общей сумме 150129 (Сто пятьдесят тысяч сто двадцать девять) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты по договору займа в размере 24000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере за период с <дата> по <дата> в размере 22009 рублей 61 копейка и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4120 рублей, а всего в общей сумме 150129 (Сто пятьдесят тысяч сто двадцать девять) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац