Постановление № 5-16/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-16/2024

Дело № 5-16/2024

УИД 59RS0029-01-2024-000340-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2024 года город Нытва

Судья Нытвенского районного суда пермского края Михайлова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семакиной В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2024 около 18:30 по адресу: Нытвенский ГО. ст. Чайковская, ул. Шоссейная, около дома №25 сотрудниками СОГ Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу о/у ФИО2 и полицейским - водителем ФИО3, находящимися при исполнении служебных обязанностей, прибывшими по сообщению о возможном подрыве жилого дома гранатой, был замечен ФИО1, сообщивший данную информацию в ДЧ Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта). В соответствии с положениями ст. 27.12.1 КоАП РФ и п.8, п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» Щербину было предъявлено законное требование проследовать в служебный автомобиль с целью применения к нему меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - доставления - с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинской организации, а именно - ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница», а также в целях решения вопроса о задержании гражданина ФИО1 На данное законное требование ФИО1 ответил категорическим отказом в грубой агрессивной форме, стал вести себя неадекватно, попытался уйти, потом попытался нанести удар кулаком полицейскому водителю СОГ ФИО3, оказывая сопротивление. Все требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 игнорировал. Своими действиями гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что полицейского не ударял, а схватил за рукав. Просил не назначать административный арест. Указывает, что на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании пунктов 1, 8, 13 части 1 статьи 13 названного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом № 5940 052681 от 20.02.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 20.02.2024 года;

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Нытвенскому городскому округу от 20.02.2024 года, рапортом о доставлении от 20.02.2024,

- иными доказательствами.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия и требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности, являлись законными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, наличие трех несовершеннолетних детей.

Учитывая все обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все сведения о личности ФИО1, в целях исправления и предупреждения новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, наказание в виде административного штрафа судья считает не целесообразным.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 05 минут 21 февраля 2024 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20 часов 15 минут 20 февраля 2024 года до 11 часов 54 минут 21 февраля 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Михайлова