Постановление № 5-16/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 5-16/2024

Дело № 5-16/2024

УИД 59RS0020-01-2024-000289-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2024 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

31.12.2024 в 20:24 на 79 км + 570 м автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 14.03.2024, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с составленным в отношении него протоколом согласился, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, просил не лишать его права управления транспортными средствами, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с сыном и его семьей 31.12.2023 г. около 20:00 выехали из <адрес> в <адрес>, на улице было темно. В автомобиле она сидела на заднем пассажирском сиденьем за водителем. Обстоятельства дорожно-транспортное происшествие не помнит, поскольку потеряла сознание, ударившись головой о машину. После дорожно-транспортного происшествия она проходила лечение в больнице. С заключением судебно-медицинского эксперта по определению степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью, она согласна. В настоящий момент здоровье полностью восстановлено. Просила сына не лишать водительского удостоверения, поскольку он постоянно к ней приезжает помогает по хозяйству.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствие с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 10.05.2024, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования по материалу от 01.01.2024 по факту поступившего 31.12.2023 в дежурную часть ОМВД России по Ильинскому городскому округу сообщения от ФИО3 о том, что по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении автодороги <адрес> произошло ДТП, пострадало двое пассажиров (л.д. 4); рапортами по сообщению КУСП №, №, №, № от 31.12.2023 (л.д. 5-8); рапортом УУП ОМВД России по Ильинскому городскому округу от 31.12.2023 (л.д. 9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей от 31.12.2023 (л.д. 10-18); схемой к протоколу осмотра ДТП от 31.12.2023 (л.д. 19); объяснением ФИО1 от 31.12.2023, пояснившего об обстоятельствах совершения ДТП (л.д. 20); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.12.2023 и результатом теста дыхания (л.д. 21); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 31.12.2023 (л.д. 22); актом освидетельствования на состояние опьянения № от 31.12.2023, согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 23-24); заключением на выявление наркотических средств методом иммунохроматографии от 31.12.2023, результат отрицательный (оборот л.д. 24); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 31.12.2023 (л.д. 26-29); схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 30); рапортами по сообщению КУСП №, № от 01.01.2024 (л.д. 31, 32); рапортом ИДПС ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО4 от 01.01.2024 (л.д. 33); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.01.2024 (л.д. 35-49); извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию от 31.12.2023 (л.д. 51-53); объяснениями ФИО5 и ФИО3 от 14.01.2024(л.д. 58, 60); объяснением Потерпевший №1 от 15.02.2024 (л.д. 62); карточкой учета транспортного средства (л.д. 77); карточкой операции с ВУ, подтверждающей наличие у ФИО1 водительского удостоверения (л.д. 78); иными материалами дела.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта № от 22.04.2024, согласно которой у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма: перелом 7 ребра справа без легочно-плевральных осложнений, закрытый перелом медиального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения, ушибленные раны головы и левой нижней конечности, которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства (на срок более 21 дня) (л.д. 75-76).

Факт своего нахождения за рулем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в указанные в протоколе об административном правонарушении день и месте ФИО1 не отрицал, как и не отрицал факт нарушения им Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих, доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, судья считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, поскольку между нарушением ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из его алфавитной карточки (л. д. 81).

При назначении наказания и определении его вида и размера, судья учитывает фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенного нарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который имеет постоянное место работы, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и полагает, что для достижения целей административного наказания достаточно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, считая его достаточным, для предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

При определении размера штрафа, судья учитывает имущественное положение ФИО1, а также наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Платежный документ (оригинал), подтверждающий уплату штрафа, представляется в суд.

В соответствие со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Ю. Стерхова

Копия верна. Судья- А.Ю. Стерхова