Постановление № 1-637/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-478/2023

УИД: 05RS0031-01-2022-017198-86

Дело № 1-637/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 03 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Омарова У.О.,

с участием государственного обвинителя в лице помощников прокурора Ленинского района г.Махачкалы Дибирова З.М., ФИО1,

подсудимых ФИО2 Мухаммадали Абдулмухтор Угли, ФИО3 Иззатулло Кобулжон Угли, ФИО6 Угли,

защитников - адвокатов Штибекова Н.Т., действующего на основании ордера № 1795 от 17.01.2022, ФИО7, действующего на основании ордера № 51 от 17.01.2023, ФИО12, действующей на основании ордера № 150851 от 03.05.2024, защитника допущенного наряду с адвокатом Алимова Р.А.,

переводчиков ФИО4, ФИО5,

при секретарях Дациевой К.Г., Ахмедове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 Мухаммадали Абдулмухтор Угли, ФИО3 Иззатулло Кобулжон Угли, ФИО6 Угли, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

в ходе судебного заседания судом по собственной инициативе на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору в порядке п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против возврата уголовного дела прокурору, указав, что обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, оснований возврата дела прокурору не имеется.

Подсудимые и их защитники возражали против возврата уголовного дела прокурору.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления.

При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого.

В соответствии с требованиями п.п.1, 2, 4 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельства, указанные в ст.73 и ст.299 УПК РФ, подлежат установлению судом в рамках и на основании утвержденного надлежащим прокурором обвинительного заключения.

Согласно ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, в связи с чем, он не наделен полномочиями по формулировке и конкретизации обвинения, собиранию доказательств, увеличению объема обвинения.

Согласно п.3, 4, 5 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части статьи УК РФ, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Исходя из требований ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно обвинительному заключению, квалифицируя действия ФИО2 Мухаммадали Абдулмухтор Угли, ФИО3 Иззатулло Кобулжон Угли, ФИО6 Угли, как один эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном, органом предварительного расследования в противоречие к этому описано, что: ФИО8, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее мая 2022 года, находясь в <адрес>, осознавая высокую доходность от незаконного сбыта наркотических средств, движимый корыстными побуждениями, действуя умышленно, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в ходе общения в социальных сетях, добровольно вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» под ник-неймом Fazik (Jon Polat), с целью совместного незаконного сбыта на территории Республики Дагестан с использованием сети «Интернет» наркотического средства «героин» неограниченному кругу лиц из числа его потребителей.

Согласно достигнутой между ФИО8 и неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» под ник-неймом Fazik (Jon Polat), договоренности, неустановленное следствием лицо под ник-неймом Fazik (Jon Polat) обязалось обеспечивать ФИО8 наркотическими средствами бесконтактным способом путем осуществления тайников-закладок на территории г. Махачкалы и направлять последнему сведения о местах их закладки.

В свою очередь ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом под ник-неймом Fazik «Jon Polat», получал от последнего наркотические средства в подготовленных тайниках-закладках, разделял их на более мелкие партии, осуществлял новые закладки наркотических средств на территории <адрес>, фиксировал их на камеру мобильного телефона и передавал координаты мест нахождения закладок с наркотическими средствами неустановленному лицу под ник-неймом Fazik (Jon Polat) для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Для облегчения своей преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств ФИО8 вовлек в предварительный сговор своих соотечественников – ФИО11 и ФИО19

Согласно достигнутой договоренности в роль последних входило осуществление тайников-закладок из наркотических средств, передаваемых им ФИО8, фиксация на камеру мобильного телефона мест нахождения закладок с наркотическими средствами и их координат для последующей передачи неустановленному лицу под ник-неймом Fazik (Jon Polat), с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Так, 28.05.2022 (более точное время следствием не установлено) неустановленное лицо под ник-неймом Fazik (Jon Polat) посредством сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsApp» с абонентского номера № сообщило ФИО8 о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством «героин» в трех свертках в районе гостиницы «Метрополь» <адрес>.

По получении информации ФИО8 выехал на вышеуказанное место и забрал оставленный для него сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находилось три свертка, обмотанных изолентой синего цвета, с наркотическим средством «героин», которые перепрятал на территории городского пляжа, вдоль берега Каспийского моря в районе «Народной аллеи» <адрес>.

30.05.2022, примерно 14 часов 00 минут, ФИО8 совместно с ФИО11 и ФИО19 направились в сторону пляжа, в район «Народной аллеи» <адрес>, где ФИО8 забрал с тайника закладку с тремя свертками с наркотическим средством «героин», после чего, реализуя свою часть договоренности в составе группы лиц по предварительному сговору с последними и неустановленным следствием лицом под ник-неймом Fazik (Jon Polat), передал ФИО11 и ФИО10 по одному свертку с наркотическим средством «героин», оставив у себя один сверток для того чтобы каждый из них произвел тайник-закладку с полученным наркотическим средством «героин», фиксацию места закладки и ее координат, передачу информации неустановленному следствием лицу под ник-неймом Fazik (Jon Polat), с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору лицам из числа потребителей наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Далее, в тот же день, то есть 30.05.2022, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО8, реализовывая совместный с ФИО19, ФИО11 и неустановленным следствием лицом под ник-неймом Fazik (Jon Polat) преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществили тайники-закладки в разных местах на территории городского пляжа, в районе «Народной аллеи» г. Махачкалы.

В то же время, на основании поступившей оперативной информации в сфере незаконного сбыта наркотических средств посредством осуществления тайников-закладок, сотрудниками УКОН МВД по Республике Дагестан проведен комплекс оперативно – розыскных мероприятий, по результатам которых:

30.05.2022, в период времени с 14 часов по 14 часов 30 минут, в районе городского пляжа, рядом с «Народной аллеей», расположенной на территории Ленинского района г. Махачкалы, сотрудниками УКОН МВД по Республике Дагестан проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, примерно в 14 часов 20 минут, в поле их зрения попали ФИО8, ФИО11 и ФИО10, шедшие вдоль городского пляжа, осуществляя тайники-закладки с наркотическим средством, местонахождение которых фиксировали проведением фотосъемки.

По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», примерно в 14 часов 30 минут 30.05.2022, ФИО8, ФИО11 и ФИО10 были задержаны сотрудниками УКОН МВД по РД.

Далее, в тот же день, то есть 30.05.2022, в продолжение реализации комплекса проводимых мероприятий, сотрудниками УКОН МВД по Республике Дагестан проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности …» участков вышеуказанной местности, в районе городского пляжа, рядом с «Народной аллеей», расположенной на территории <адрес>, в ходе которого:

с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут, неподалеку от <адрес>, на обочине, возле бордюра, вблизи столба электрической линии, в почве, в прикопе в 2-3 см., в месте, указанном ФИО11, обнаружен осуществленный им тайник-закладка, из которого изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством «героин» массой 0,81 грамм, который ФИО11, реализуя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО8, ФИО19 и неустановленным следствием лицом под ник-неймом Fazik (Jon Polat), установил в качестве тайника-закладки с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») лицам из числа потребителей наркотических средств;

с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут, неподалеку от <адрес>, на берегу моря, возле спортивной площадки, в песке возле бордюра, в месте, указанном ФИО19, обнаружен осуществленный им тайник-закладка, из которого изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством «героин», массой 0,82 гр., который ФИО10, реализуя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО8, ФИО11 и неустановленным следствием лицом под ник-неймом Fazik (Jon Polat), установил в качестве тайника-закладки с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») лицам из числа потребителей наркотических средств;

с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, неподалеку от <адрес>, вблизи берега моря, под камнем в песке, в месте, указанном ФИО8, обнаружена осуществленная последним тайник-закладка, из которой изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством «героин» массой 0,81 гр., который ФИО8, реализуя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО11, ФИО19 и неустановленным следствием лицом под ник-неймом Fazik (Jon Polat), установил в качестве тайника-закладки с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») лицам из числа потребителей наркотических средств.

Согласно заключениям экспертов ЭКЦ МВД по Республике Дагестан №№ 576/3, 577/3 и 578/3 от 22 июня 2022 года, обнаруженные и изъятые изложенным ранее способом в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности …» вещества в виде комков и порошка светло-коричневого цвета в трех свертках, обмотанных изолентой синего цвета, являются наркотическим средством «героин» массами 0,81 граммов, 0,81 граммов и 0,82 грамма общей массой 2,44 граммов, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года образует значительный размер.

Данное наркотическое средство героин общей массой 2,44 граммов, образующей значительный размер, ФИО8, ФИО11 и ФИО10, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным следствием лицом под ник-неймом Fazik (Jon Polat), реализуя совместный преступный умысел, выполняя возложенную на каждого из них преступную роль, движимые корыстными побуждениями, с целью извлечения незаконной материальной выгоды вследствие незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сокрыли в тайниках-закладках, тем самым совершили действия, образующие объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, в виде покушения на совершение данного вида преступления.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере, им не удалось по независящим от них обстоятельствам в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УКОН МВД по Республике Дагестан.

По смыслу закона, действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в расфасовке наркотических средств и размещении их в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ ("Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024).

В вышеприведенном Обзоре, также указано, что действия виновного, которые выразились в размещении наркотических средств в нескольких тайниках-закладках, хотя и были совершены в один период на одном участке местности, но с целью сбыта наркотических средств разным лицам, следует квалифицировать как самостоятельные преступления.

Аналогичная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой направленные на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям действия, которые выражались в расфасовке наркотических средств и размещении их в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ, содержится в кассационных определениях № 38-УД22-2-К1, № 38-УД23-7-А1, № 48-УД22-7.

Вместе с тем, органом предварительного расследования ФИО9, ФИО10, ФИО11, согласно вышеприведенному описанию, изложенному в обвинительном заключении, вменен неоконченный состав одного преступления, что не соответствует фактическим обстоятельствам, как они описаны в том же обвинительном заключении – ФИО9, ФИО10, ФИО11 вменяется помещение различных "закладок" с наркотическими средствами в разных тайниках-закладках, что указывает на наличие оснований для квалификации действий подсудимых как более тяжкого преступления, поскольку размещение наркотических средств в трех тайниках-закладках, в каждой в значительном размере, которые изъяты, образуют три покушения на сбыт, т.к. тайники находились в разных местах, что обусловлено стремлением вовлечь разных потребителей.

Такие обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий подсудимых, как трех самостоятельных преступлений по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как наркотическое средство «героин» массами 0,81 граммов, 0,81 граммов и 0,82 грамма, обнаруженные в тайниках-закладках, каждый по отдельности, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года образует значительный размер, что суд лишен возможности устранить в судебном заседании в силу требований ст. 252 УПК РФ.

Вместе с тем, неустранимых противоречий, которые могли бы толковаться в пользу подсудимых, суд не усматривает и полагает, что установленные противоречия в квалификации действий подсудимых подлежат проверке в силу того, что суд не является органом, проводящим оперативно-розыскные или следственные действия и не является органом уголовного преследования. В соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ суд лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав с целью последующей оценки представленных доказательств.

Возвращая уголовное дело прокурору по указанным основаниям, суд, разрешая вопрос об избранной ФИО9, ФИО10, ФИО11 о мере пресечения в виде заключения под стражу, выслушав мнение государственного обвинителя, просившего в случае возврата уголовного дела прокурору, оставить данную меру пресечения без изменения, подсудимых и их защитников, просивших суд изменить меру пресечения на более мягкую, считает необходимым оставить ее без изменения, поскольку данная мера пресечения соразмерна данным о личности подсудимых, общественной опасности инкриминируемого преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, их семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, приходит к выводу о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание от восьми до пятнадцати лет лишения свободы, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что, оказавшись вне изоляции от общества по месту проживания последние могут скрыться от органа предварительного следствия и суда, взаимодействовать с неустановленными соучастником либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного суд не находит оснований для изменения подсудимым меры пресечения на более мягкую, поскольку, по убеждению суда, любая более мягкая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 Мухаммадали Абдулмухтор Угли, ФИО3 Иззатулло Кобулжон Угли, ФИО6 Угли, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО2 Мухаммадали Абдулмухтор Угли, ФИО3 Иззатулло Кобулжон Угли, ФИО6 Угли, оставить без изменения, продлив ее на три месяца, т.е. с 03 сентября 2024 по 02 декабря 2024 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Омаров У.О.