Решение № 2-445/2024 2-445/2024~М-375/2024 М-375/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-445/2024

73RS0025-01-2024-000571-20

Дело № 2-445/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 5 июня 2024 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенным по адресу: <...>, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок по <...>.

Ранее решением районного суда от 17.12.2019 была установлена неправомерность действий ответчика по возведению деревянного забора частично на земельном участке, принадлежащему ФИО3, а также по устройству выгребной ямы с нарушением санитарных норм и правил.

В настоящее время на участке ответчика в аварийном и разрушающемся состоянии находятся бревенчатая баня и туалет, расположенные вблизи от границы участка истца, без соблюдения нормативного минимального отступа от границы земельного участка истца.

Требование произвести демонтаж незаконно возведенных строений оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <...>. Обязать ответчика демонтировать бревенчатую баню и туалет, расположенные на земельном участке по адресу: <...>.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовала, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не участвовали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В связи с чем суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Исходя из положений статей 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав должна осуществляться добросовестно и разумно, должна быть соразмерна наступившим последствиям такой защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <...>, с кадастровым номером №....

Земельный участок с кадастровым номером 73:21:240215:19, расположенный по адресу: <...> принадлежит на праве собственности ФИО2

Указывая, что в настоящее время на участке ответчика в аварийном и разрушающемся состоянии находятся бревенчатая баня и туалет, расположенные вблизи от границы участка истца, без соблюдения нормативного минимального отступа от границы земельного участка истца, что нарушает ее права и создаеи препятствия в пользовании земельным участком, ФИО1 обратилась с рассматриваемым иском.

Доводы истца подтверждены фотоматериалом, при этом, доказательств того, что установленная ответчиком бревенчатая баня и туалет, расположенные вблизи от границы участка истца, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии нарушений ответчиком прав истца на владение и пользование принадлежащим ей земельным участком, судом не установлено, при таком положении, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <...>.

Обязать ФИО2 демонтировать бревенчатую баню и туалет, расположенные на земельном участке по адресу: <...> вблизи границы с земельным участком по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.06.2024.